趙教授和翟教授的理論我看了不少，給我感覺國債才是外來的，並不屬於這個全球體系_風聞

【本文來自《趙燕菁：地方債要不要救？怎麼救？》評論區，標題為小編添加】

趙教授的觀點，我感覺有些問題。

中國獲得幾十年的飛速發展，購買力成為全球第一，GDP世界第二，軍工甚至一度超越美國，市場經濟的規模更是達到了世界第二，其中美債的功勞很大很大，沒有美債，中國的特區，包括各大一二線城市絕不可能虹吸全球的製造業到中國投資創業，欣欣向榮。

中國加入世貿，並且成為美債最大的接盤者，其中RMB是按照一比六的比例來印發，並且大規模的投入特區，包括一二線城市的基礎設施建設（世界最長的高速，高鐵，地產業更是成為樞紐），給這些頭部區域帶來了無法估計的物流，人流，帶動全中國醫食住行，各類商品的高速發展。

如果中國的工農付出的是汗水，那美國付出的則是加速製造業的脱實向虛。

我一直持的就是這個觀點，中國幾億中產通過勞動，購買的醫食住行，各類商品，本質上使用的就是美債作為流通要素，整個亞洲的中產包括中國都一樣，那就是依託美債作為市場貨幣的流通要素。

趙教授和翟教授的理論我看了不少，但是給我感覺國債才是外來的，並不屬於這個全球體系，發放福利和國債究竟可不可取？

假設：

我可以用一張白紙寫上簽名，寫上幾萬億的數字，購買亞洲幾億中產的房子期權。雖然現實中房子沒有股票，也沒有期權，也沒有負債等於資產這個理論。但是我就是要購買，並且每個月還給這數億中產發放十萬元，白紙簽名加上數字的流通貨幣。

那整個亞洲的貨幣體系，將會被顛覆，並且取而代之，這個時候哪怕我負債幾萬億，對我也是毛毛雨，但是我壟斷了這龐大數以億計的中產，他們購買的醫食住行，各種商品，包括工作都會用這個白紙結算。

現在的美國糾結的是，這個亞洲數億的中產，結算用的美債，有被取代的可能，這意味着美元無法在這個市場僱傭勞工，無法購買醫食住行的產品，包括僱傭工人修建基礎設施，這幾十年締造的中產奇蹟將會被一張紙片取而代之。

​換成美國其實也一樣，顛覆時期的美國製造業很發達，而共和黨的紅州，辛苦的用初期製造業獲得的美元，積年累月的建設了藍州的沿海區，結果卻發現手中的美元越來越少，甚至有一天無法在做交易，貶值越來越快。因為美元全換成股票了，你氣不氣？

中國如果也發放大量國債處理地方債務，那很可能會和美國造成劇烈的衝突，貨幣體系的碰撞往往是殘酷的。