政府是誰的？_風聞

【本文由“打野蔡文姬”推薦，來自《趙燕菁：地方債要不要救？怎麼救？》評論區，標題為小編添加】

趙教授的問題剖析真的是不錯！

我再加一下深度：政府是誰的？

如果政府是一個企業，草創時貸款能力是從哪裏來的？社會主義之前的資本主義、封建主義、奴隸主義是精英階層（壟斷的黑白老大們，甚至多數是軍隊這種打手的老大，真正靠自己的智慧積累財富的少之又少）。社會主義與他們共通之處是公司成立之後（治理江山）的公共產品受益人是全體人（你修條路不能説只有精英或窮人受益吧），不同之處是社會主義草創時講究統籌各階層力量，公司成立後投資依靠的也是大眾的力量。

那麼一條公路（學校、國防）投下去，債務是怎麼產生的？

材料，人工有的是國內有的，有的是從國外進口的，統一到一起就是貨幣化（把材料和人工統一做價），不可能貴州修路要全國人民都去出一份工和材料吧，那麼債務就是出工的人所要的工資和出材料的人的貨款。

怎麼還？當然是大家一起還呀！所有的地方債，國家投資，加起來，不就是國債？

這樣一來，趙教授的救市辦法就出了問題。因為房地產企業他不全是國企，收益不會全進國庫。大家出錢修的路，為什麼要讓私人建房賺錢？！這個問題要講明白！不然為什麼建安費只有房價的幾分之一甚至十幾分之一？

貨幣的作用是方便記賬的，不是去掠奪別人的！

中央提出房子是用來住的，我看邏輯無非是從貨幣的作用來理解的。

一個有邊界的國家，要想增加財富，要從哪裏來？

一、充分發掘本國國土內的資源，並提高這些資源的利用率。因為即便是全部貨幣化，在國土內也不會增減的。而提高利用，則可減少浪費，換句話説不就是增加了財富嘛。

二、是從別的國家賺取，社會主義以前的制度無不是攻城掠地。

三、如果我們在別的國家重複在本國內的辦法，那麼別的國家是不是變相和我們成了一個國家？！大家一起提高資源利用率，整個地球的資源沒有增加，但可用的（不可用如燒掉的煤炭產生的爐渣和二氧化炭等），可再生的資源多了，財富是不是變相增加了？！

回到國家競爭，不應單單考慮美國一家，實際上這世界上社會主義國家有幾個？那麼你只和他一家對賭，別的資本家不來？可能嗎？

所以我們的朋友絕對不是哪一個國家的掌權者，而應該是廣大世界人民！

當年的孫中山最後北伐靠的是自己的黃埔軍校，中國的共產黨靠的工農階級，靠軍閥地主資本家行嗎？

經濟，經世濟民！只經世，不濟民，要來球用！但只濟民，搞計劃經濟，同樣發展不起來，我們建國到改開這段時間是乾的明明白白。

怎麼做，還用講不？🐶