中國信用靠房地產，美國信用靠美股兩者都有巨大的泡沫，都有巨大的危害_風聞

【本文由“怒起東風百鬼遁”推薦，來自《趙燕菁：地方債要不要救？怎麼救？》評論區，標題為小編添加】

我的理解：

1，中國信用靠房地產，美國信用靠美股。兩者都有巨大的泡沫，都有巨大的危害。

2，中國地方債，中國房地產泡沫是巨大危害，但是現在不能破掉，要把美國熬死後才能捅破。（靠吸取美國持有的財富來解套）

3，天量地方債如何解套，老辦法，漲價去庫存，把債務轉到購房者頭上。【6.國債置換地債 末尾部分】然後債務展期。

以這篇文章來看，資產税20年內不會到來，因為資產税一徵收，將會是顛覆性的，對購房者的信心會形成絕對打擊，盧麒元 所講的“1000平米開證房產税行不行？”這個問題就有了答案，以這篇文章來看，盧麒元就是壞人，盧麒元的辦法，會將政府 漲價去庫存，債務轉移到市民身上的能力閹割。

我的觀點：這篇文章 我認為37開，對錯37開。

          對的方面是，提出了 債務整體論，東北的高速公路可能上海的特斯拉會使用，但是特斯拉沒給東北繳税

          錯的問題就多了。

           (1)，人是最重要的，一定要一人為本，如果國家的發展讓90%利益受損，這個政策就是錯誤的,現有的房地產發展，圖利了少數人，而大部分的人背上了債務，甚至連揹債務的能力都沒有，生活在壓力大的環境下，造成嚴重的貧富差距，這是錯誤的。

          (2),產業升級，經濟內循環，這兩大目標，都需要中國消費升級。消費升級靠的是年輕人手裏有餘錢，1萬塊錢手機 電腦，20萬的汽車，高品質的家電，豪華傢俱為什麼中國年輕人不願意買，是因為手裏沒錢。為什麼出口到美歐的產品，可以用高品質，就是因為歐美的消費能力高。而繼續漲價去庫存，是不利於 產業升級，經濟內循環，這兩大目標的。

         (3)，天量的地方債務的根源是分配問題。中國集中能力辦大事是絕對正確的，一起做蛋糕，但是分蛋糕的時候出問題了，以城市債務為例，湖北巨型關公像，建造2個億，拆除2個億，一來一回荊州人民就背了4億債務，這合理嗎？這4億跑到誰褲兜裏了，這個商人和他的關係網查了沒有？ 修一條國道，有利於人民出行，但是200億的國道，3年就壞了，然後繼續修，當地人就背了幾百億債務，200億有多少比例能用在實質性的建設上。  此外還有 某些單位年底突擊花錢問題，一個單位預算10個億，今年要是花不完，明年預算就減少，這種事情合理嗎？所以，這篇文章只談 債務如何轉移，不談債務的產生，是否是頭痛醫頭腳痛醫腳。

         (4),政府有更多的收入點，即嚴格執行税收制度，這些税收比賣房 超發貨幣（銀行貸款）更為有效，並且能降低貧富差距。 中國除了北上廣深，天量的企業是小企業，中國的經濟主力也是他們，而他們通過各種辦法規避繳税，而 税務專管員 和他們勾結，這導致中國税收收不上來，又導致貧富差距擴大，老闆賺1000萬不交税，員工一個月薪水5000卻要繳税。税收的收入是長久有效的，而賣房超發貨幣是一次性的，所以嚴格税收不但比賣房超發貨幣更有效，且更持久。再配合地方債展期，地方債務就能夠完全解決掉。