解讀中國式現代化——走和平發展道路的現代化_風聞

西方是現代化的先行者，這得益於種種歷史機遇和內部因素的疊加，但是如今來看，從全世界的維度來看，即使整個西方世界都已經實現了現代化，但是西方不管是人口規模上還是地理的分佈上，還是這個世界的少數。換句話，西方的現代化是少數國家的，是少數人的現代化。西方能夠發展起來，發達起來，固然有其自身的因素，但是回顧整個西方發展起來——實現現代化——的整個過程，除了分時間前後陸續強大的帝國主義以及帶給各國的對抗和戰爭在不同的國家間蔓延，隨之而來的殖民主義在全世界也持續了幾十年，幾百年。囿於自身要素稟賦的限制和現代化過程中所需要的實際需求——原材料等等，勞動力資源等等，西方國家——這些率先追求和實現現代化的國家——率先在全世界範圍內開始大規模長時間的殖民，從落後國家甚至是部落燒殺掠奪，用來給自己的“國家機器”的運轉提供“源源不斷”的原料和廣闊的市場。不管是荷蘭，西班牙還是英國，德國，美國，但凡是要實現自身的發展和發達，這些西方國家都是走的對外擴張和掠奪的道路，世界人民為西方世界的現代化付出了沉重的代價。

而且，即使到了如今，美國等西方國家的殖民主義依舊陰魂不散——還在為維持着西方的現代化而在世界各地作亂——這個所謂的“世界警察”，藉着發展和民主的謊言，在全世界興風作浪，帶來動盪，貧窮，騷亂和分裂對抗。

但是，中國式現代化，在這一方面就和西方的現代化完全相反——中國走的是和平發展的道路。實際上，不僅僅是新中國的發展過程從不會對外實行壓迫，就是兩千多年以來，中國也是這個世界上，是人類的發展史上極其罕見的從未對外進行壓迫和掠奪的國家。這是中國式現代化的一大特色，也是中國式現代化的一大優點——這給長期受到西方國家壓迫的世界人民看到了這世界上不僅有其他的發展選項，也是更好的，行得通的發展模式——那就是和平發展照樣可以崛起。新中國實際上從發展之初就已經做好了自己的戰略規劃——我們絕不會走西方的非和平發展老路——不管是自力更生還是獨立自主，中國確實實現了自己的目標。

不管是建國初期的外交方面的和平共處五項原則，還是改革開放初期就制定的確定和平發展就是時代的主題，以及進入新世紀後的官方發佈的走和平發展道路的種種文件，甚至和平發展也被寫入了中國共產黨的黨章，從根本上確立了中國的發展的和平屬性。中國走和平發展道路不僅在制度上，黨章裏，憲法中，更是完完全全付諸實踐，從維護國內的和平發展的大局，到積極參與聯合國的維和行動，再到一帶一路的對外發展，全世界維護和引領和平發展的強國——中國發揮着最重要的穩定器作用。西方國家實現了現代化，但是西方式現代化的“和平成色”非常不足，裏面摻雜了太多的對外掠奪，殖民化（直到今天）；而中國式現代化不靠武力，不靠軍事擴張和脅迫，不靠經濟打壓和技術封鎖，中國是全世界推廣合作共贏，人類命運共同體的旗手，走了一條完全和西方式現代化不同的道路——一個真正符合世界絕大多數人民而不是佔世界少數的西方國家的和平發展道路，一個更順應時代發展潮流和趨勢的光明道路，在世界的和平發展和更加長遠的對未來的現代化道路的探索過程中，中國成為了真正的先驅者。

中國的和平發展實現了自身的崛起，也維護和壯大了世界上和平發展的力量。世界從中國的和平崛起過程中源源不斷的受益——我們的發展經驗任何人都可以無任何附加條件的學習，我們也毫無保留的對外交流輸出。中國的和平崛起給世界上——除了西方之外的——絕大多數人提供了路徑選擇和和平發展的可行性，這是西方最怕的。中國真正堅持和平發展，力推多邊主義，堅持協商解決衝突，不訴諸武力。

西方式現代化伴隨着對內對外的戰爭和掠奪，但是中國式現代化則是和平發展的道路。西式現代化不可持續，這也是為何靠着和平發展起來的中國為何讓西方極度懼怕的原因——因為西方的暴力發展途徑不可複製，不可持續，不可推廣，一旦被西方現代化過程中“傷害過”的國家靠着和平發展的道路崛起之後，西方的現代化將會消失。