互聯網時代，應當重視多元觀念輸出、搭建多層級國際傳播戰略體系_風聞

明天（2月24日）就是俄烏衝突期滿一年，再過十天，我們又將迎來兩會召開。都可謂國內外政治大事，自然國內外網絡也都會有一番熱烈討論。

 

譬如，2月18日，政治局委員王毅出席墨尼黑安全會議時回應，中國將在近期發佈“關於政治解決烏克蘭危機的中國立場”。

 

 

 

作為獨立社會觀察者，我一直認為：在互聯網時代，信息的無縫互聯互通，KOL的分佈式特點，讓國家治理矩陣的扁平化日益成為可能。

 

過去，面對一個14億人口大國，我們不得不延續自秦漢以來幾千年不變的郡縣鄉鎮管理制，一層一層、一級一級。既管理效率低下，政治效益也常因上傳下達變形走樣而嚴重模糊、不可預。

 

就國家傳播戰略策略而言，無論理論學界怎麼辯論、擔心、不願意，世界主流價值觀念已實質實現、事實存在多元化。

 

也就是説對同一事件、人物的看法“公説公有理，婆説婆有理”現象已成流行趨勢。網絡上，每個人都有一套，人人都有一支麥克風。

 

此時，如果還是延續原先某種統一的、單調的、格式化的刻板説教，肯定無法適應網絡Z世代、Y世代的世界網友變化發展，讓他們心悦誠服。

 

因此，相應地，迫切需要謀劃、建立對應的國際多元傳播體系和戰略。

 

 

2月7日，中央在二十大精神研討班開班式上強調指出：

 

推進中國式現代化是一個系統工程，需要統籌兼顧、系統謀劃、整體推進，正確處理好頂層設計與實踐探索、戰略與策略、守正與創新、效率與公平、活力與秩序、自立自強與對外開放等一系列重大關係。

 

 

自2月13日起，人民日報也相繼發表多篇評論員文章《推進中國式現代化需要處理好若干重大關係》、《處理好頂層設計與實踐探索的關係》、《處理好戰略與策略的關係》，深入學習，詳細闡述研討會講話精神。

 

 

 

當今世界，變亂交織。國際輿論場上的鬥爭，紛繁複雜。一些傳播戰略體系理所當然也需要頂層設計、正確處理。

 

所謂傳播體系，就是為着實現國家最大利益的共同目標，既要尊重政治家高屋建瓴的巨擘引領，外交、媒體、專家、學者也要充分發揮主體能動性，保持獨特的慎密思考，時時領悟對內外的溝通傳播方式方法。

 

換句話説，就是為了國家共同利益，分兵合擊，除了政治家説政治家的話外，咱們的外交、媒體、專家、學者等部門個人也應有獨特的語言邏輯。

 

從而讓我們的整體國家利益通過各種層次、各種領域、各個人物的向外闡述，變得更充分、更具體、更完整，也更可親、可敬、可信。

 

國際政治有時也跟交朋友一樣，首先看清各方實質，然後坦率陳明利害，再然後就是各安天命。

 

比如，在俄烏衝突發生前後，國際議論最多的所謂中俄關系“上無封頂”。

 

 

 

類似這樣代表友好、客套、拉近關係的話在各國元首？政治家的國際交往應酬中，幾乎是每時每刻都在用的。政治家通常日理萬機，言簡意賅，不可能每次都要長篇大論闡述每一個事情、鉅細無糜定位每一種地緣關係。

 

這時候，媒體專家學者從國家最大利益出發，進行具體、細化的再闡述，就很有必要。

 

當然，傳播體系佈局、傳播話語多元，決不應破壞集中統一機制，更不是自作聰明、非議中央決策。

 

對於借題發揮、渾水摸魚、別有用心之人，自當嚴懲不貸。