文化：輸出去 或 被入侵，取決於什麼？是偽命題嗎？_風聞

前提：1、明晰概念 劃定論域 設定標準，是人類研討任何問題的前提要件，否則必然導向 概念混淆 思維混亂 雞同鴨講 不知所謂…

2、目的意識 問題意識 策略意識 價值意識…利弊得失 理性權衡 才是做事的正途，而非是“遺老遺少 頤指氣使”的 “送錢倒貼 想當然”……

————————————

一、文化定義…

“文化”一詞的定義是什麼？應用中具體指稱的又是什麼？和“文明 習俗 文學 文藝 制度法律 政法哲學 意識形態”等其它“概念指稱”的事物的判別標準是什麼？以及“什麼不是文化 或 文化不是什麼”？

…若不先對前述這些問題給出一個明確的答案，那麼，所謂的“文化輸出 或 文化入侵”之説，也不過就是 一堆思維混亂者 杞人憂天的廢話 而已…

簡單地説就是，作為一個“理性賣家”，你總要先知道自己想賣的是什麼吧？當然，“居心叵測者”除外…

所以，我這裏弱弱的請教一下，那些 一味的鼓吹兜售“文化輸出 或 文化入侵”之説的人，你們應用的文化一詞，定義是什麼呢？

而我之所這樣強調他們應給出一個文化一詞的有效定義，主要是因為，我認為他們的定義肯定不是新華字典的官方定義內容…當然，我認為這個官方定義本身就是一種“無效定義 無效概念”，另文論述，暫略…

在線新華字典 對 文化一詞的定義：①廣義指人類在社會歷史實踐中所創造的物質財富和精神財富的總和。狹義指社會的意識形態以及與之相適應的制度和組織機構。作為意識形態的文化，是一定社會的政治和經濟的反映，又作用於一定社會的政治和經濟。隨着民族的產生和發展，文化具有民族性。每一種社會形態都有與其相適應的文化，每一種文化都隨着社會物質生產的發展而發展。社會物質生產發展的連續性，決定文化的發展也具有連續性和歷史繼承性。 ②泛指文字能力和一般知識：學習文化｜文化水平。 

那麼，在前述這個“文化”一詞的“官方定義”之下，所謂的“文化輸出 或 文化入侵”之説，價值何在？我前述的那幾個問題，又如何依據這個定義來給出相關的答案？

故，我有足夠的理由認為，“不敢給出” 或者“無能給出” 自身理論中關鍵概念的有效定義的人，基本都涉嫌 “不學無術 思維混亂 詭辯成性 居心叵測”…

二、文化輸出…

（一）、前面簡單説了一下文化的定義問題…即，“理性賣家”要先知道自己想賣的是什麼…之後再説説“文化輸出”的“載體 形式 路徑”具體是什麼，以及能否“賣出去”又取決於誰和什麼標準…

當然，最重的問題是，既然“X”是了不得的好東西，那為什麼要賣出去？難道不是應該保密而怕別人知道的嗎？所以，這裏就有了個兩難命題：1、了不得的好動西“X”，應該保密 而不是倒貼般的賣給別人…

2、倒貼般的將“X”賣給別人，甚而是“你若是接受了X，我還另送你錢”…那麼，這個“X”會是什麼了不得的好東西嗎？俗話講的好：便宜沒好貨 好貨不便宜…無事獻殷勤 則 非奸即盜…

舉個現實的例子：中國學生 學英語，學生要交學費給 英語老師…而“某院”教老外漢語，則是學校 給老外“錢財福利補貼”，花的還是“納税人的錢”…估計任何一個正常人都會覺得這事是奇奇怪怪的，所以人家老外才會認為其是“某種特務機構”而非是“正規的教育機構”…

如此，“某院”的這種所謂的文化輸出，價值何在？往好了説，也不過是 某些所謂的文化學者遺老遺少 扯虎皮拉大旗的 為自己謀名利 而已，於國於民，實無多少 真價值…

往壞了説，不過是意圖“挾洋大人 以自重”的“國內炒作 廣告伎倆”而已，其潛台詞無非是在説，你瞧，洋大人都要上趕着的學習應用X，怎麼樣，X優秀吧 了不得吧…其實質則是，意圖 利用 過時的糟粕學説，扯當下中國人的後退而已…

（二）、“文化輸出”的“載體 形式 路徑”具體是什麼，需給出文化一詞的明晰定義之後才能有效論證，暫略…所以，直接談 能否“賣出去”取決於誰 和什麼標準…

也就是説，X能否賣出去，是取決於“買家 基於其自身 真善美標準之上的 偏好需求”？還是取決於“賣家 想當然的 且動機不純的 送錢倒貼”？答案不言自明吧？

舉個例子：一個 “貧窮愚昧落後的原始部落” 在 北京五道口宇宙中心 開了一所“酋長學院”，主教其部落的“鬼畫符般的圖畫文字”和“吱哇亂叫的鳴叫鳥語”，兼有“如何 山野裸奔 茹毛飲血 的 學術教育”…當然，來學習的學生，可以獲得這個原始部落給予的各種“錢財福利補貼”…

如此，正常的中國人以及中國官方，會如何看待這所“酋長學院”及其教學內容？而這個“貧窮愚昧落後的原始部落”又能在中國達成其什麼樣的意圖？其成本效益性價比為何？尤其是，除了這所“酋長學院”的教職員工可以 巧立名目 藉機斂財 之外，對這個“原始部落 本土”，還有何真價值？

三、文化入侵…

前面談了“文化輸出”時 能否“賣出去”取決於誰 和什麼標準…基於此，是否“被文化入侵”又是 取決於誰 和什麼標準 呢？

即，如果我們自身 能夠明辨 真假善惡美醜 且 訴求清晰 而 專注於 “助益性真善美VS損害性假惡醜”的有效辨別，那麼，外來 原始部落 的 文化入侵 之説，又能存身於何處呢？

而對於符合我們自身進步需求的“先進文明”的“文化入侵”，我們又應該有什麼樣的“利弊得失 理性權衡 積極應對 ”呢？

其實，事實就是，所謂的 文化入侵 一説，不過是 為了遏制 “活着的中國人 不分古今中外的 尋求真知正義”而被刻意製造出來的 危言聳聽的唬頭 而已…不但 概念混淆 思維混亂，其 判別標準 從來也都是不是“助益性真善美 VS 損害性假惡醜”，而是“不分青紅皂白的中外之別”…

————————————

綜前所述，所謂 的 文化輸出 文化入侵，皆不過是偽命題而已…巧立名目 藉機斂財 危言聳聽 遏制真知 而已…

道法自然 萬物為師，即，但凡是有利於自我的 生存 成長 覺醒 進化，則 萬事萬物萬法 皆可為我所用 而不必強分什麼 古今中外之別….

以上… 歡迎 切磋批駁，但，請給出論理論據論證過程…而不要分不清“不喜歡”和“有錯誤”這二者之間的異同…