德國越來越不像德國，當年納粹德國是如何振興起來的？_風聞

2月19日，第59屆慕尼黑安全會議在德國慕尼黑閉幕。

作為東道主，德國政府的表現令人非常失望，由於對美國的畏懼，它甚至不敢向俄羅斯發出邀請函。

而澤連斯基則又穿着那件綠T恤在會場大屏幕上給大家在線上課。

一個以歐洲安全為主旨的開放性論壇卻拒絕俄羅斯參與，那麼這個論壇的開放性體現在哪裏？歐洲安全又從何談起？

更令人費解的是，在會議閉幕後，德國外長貝爾伯克計劃推行“女權主義外交”（feministische Außenpolitik）。根據德國《明鏡》週刊2月20日報道，“女權主義”將成為德國一切外交政策的指導思想。

也就是説，將來德國與其它國家發展關係，將不再取決於政治、經濟、歷史、文化等方面的綜合評估，而是“女權”優先。

很多網友説德國變得越來越不像德國。

以前德國給大家的印象是什麼樣的？

務實、嚴謹、強悍、遵守紀律、注重工業、有遠見……公知們甚至為膜拜德國而編了不少“油紙包”之類的雞湯。

然而，今天的德國政客們卻在執行一種“自殺政策”，連“北溪”管道被人炸了都不敢吭聲，更別説調查，反而是中國在聯合國安理會上積極推動對此事的調查。

德國懦弱到這種地步真是令人匪夷所思，自德意志諸小國統一為帝國以來，“普魯士精神”一直是德國稱雄歐洲的最強大支柱。

只要“普魯士精神”還在傳承，德國就能保持着大國地位。因此，在二戰之後，德國就不再被允許公開提倡“普魯士精神”，包括普魯士邦的名字也不復存在。

但德國人還是用各種各樣的方式延續着“普魯士精神”。

在卡塔爾世界上，德國隊“捂嘴照”成為了一個笑柄。

但今天説的不是“捂嘴”，而是德國隊隊服。

眾所周知，國家隊隊服的顏色都是與國旗主色調相符合的，如巴西、阿根廷、英格蘭、法國、中國……

德國卻一直是白衣黑褲，而不是黑紅黃。

其實，白衣黑褲就是象徵着普魯士精神，只是從不明説罷了。

普魯士國徽（1892-1918年）是白底黑鷹，德國隊戰袍主色調（白衣黑褲）就是來源於此。

德國隊戰袍只是大家能夠直觀感受的例子之一，德國還許多傳承普魯士精神的小機靈，只可意會不可言傳。

德國人在兩次世界大戰慘敗之後，能夠重新站起來，都離不開普魯士精神。

就説一戰吧，戰敗之後，“黑白紅”帝國國旗已不能再用。

魏瑪共和國使用了“黑紅黃”三色國旗，它來源於1848年爆發的德意志革命，由法蘭克福國民議會批准使用，代表着共和與民主體制。現在的德國國旗也是使用這面旗幟。

但德國人在國徽上仍然保留了普魯士之鷹。

1701年，普魯士公國升格為王國，國王腓特烈成立了黑鷹騎士團，並設立黑鷹獎章，黑鷹也成為了國徽。這隻黑鷹，可以追溯到條頓騎士團。

1871年，德國人在普法戰爭中擊敗法國後， 威廉一世特意在巴黎凡爾賽宮鏡廳加冕為德意志帝國皇帝（兼普魯士國王，俾斯麥兼普魯士首相）。

從此普魯士之鷹隨處可見，軍服上、頭盔上、建築上、甚至街頭馬車上。

魏瑪共和國將黑鷹定為國徽，是出乎法國人意料的，但德國人解釋稱，這隻鷹不是作為君主的標誌，而是作為共和的標誌。

法國也就作罷，實際上這都是德國人千方百計保留普魯士精神的手段，哪怕普魯士被波蘭人拿走了一塊。

1933年納粹上台，德國國旗回到了紅白黑，直到1936年。

1936年--1945年，就變成了這樣。今天，如果有人在德國任何地方公開懸掛這面旗幟會被追究刑事責任的。

多説一句，日本卻還可以懸掛二戰時的日軍軍旗，演奏日軍軍樂。

好幾年前，中國有個趙姓女明星還披過日軍軍旗圖案的服裝，後來只是道歉，這要是在歐洲就是一場訴訟，

納粹改變國旗後，也修改了國徽。

1936年，德國新國徽確定：黑卐由橡樹枝花環圍繞，花環上方站着一隻鷹，跟以前黑鷹最大的不同是，納粹之鷹的翅膀是完全展開的。

這些圖案的設計，希特勒都有親自參與，他一定要將“普魯士精神”完全帶回到德國社會之中。

他的目標比俾斯麥更大，俾斯麥統一了德國，他要統一歐洲。

希特勒並不是憑空出現的。

一戰慘敗之後，整個德國社會是一盤散沙，既沒凝聚力也沒戰鬥力，而德國工業大資本家急需讓“普魯士精神”迴歸到社會，更重要的是“普魯士精神”是反猶太的。

當時，猶太人已經趁虛而入控制了德國越來越多的核心領域，金融和媒體最為明顯。

如果希特勒能夠及時地在1939年之前掛掉，那麼，這傢伙的評價在德國將會完全不同。

簡單説説1939之前德國振興問題。

戰敗，德國第一個要做的就是總結錯誤，納粹認為：

一、軍事失敗，不是德國崩潰的原因，那只是表面。

根本原因是德國後方處於一種頹廢墮落的精神狀態，如果不改變精神面貌，再強大的軍事工業也只是虛張聲勢。

二、一心想在經濟上征服歐洲，導致了工業生產氾濫，處處充滿着猶太人的逐利思維。

猶太人被認定為全體德國人的共同敵人，而不是政治對手。

納粹的政治對手事實上就是德國共產黨。

也正是因為納粹對德共黨員的瘋狂迫害，英國和美國才會如此縱容希特勒，並將他視為歐洲“反共領袖”。

當希特勒擴充陸軍時，英國保持沉默，當希特勒加強海軍時，英國保持沉默，直到希特勒恢復徵兵制，設立德軍總參謀部，徹底破壞《凡爾賽和約》時，英國還是保持沉默。

美國甚至為希特勒提供財政支援以及工業投資，這一切都是希望他能攻打蘇聯。

三、國家尚武精神缺失，外交軟弱，內政混亂，金錢成為了衡量一切的標準，希特勒從猶太人手中搶回了報刊和雜誌，開始宣傳普魯士精神。

在解決社會問題方面，希特勒採取這些措施：

一、提倡早婚多育，政府要盡力為已婚男女提供生活資助；

二、向各階層提供儘可能完備的醫療服務；

三、教育要兼顧身心健康。

四、淨化所有文藝及娛樂活動（美國在這方面做得也很厲害，《海斯法典》不允許美國電影存在性暗示、暴力、血腥等畫面。）

五、清理城市貧民窟，鼓勵人們迴歸農村生產。

還有一個棘手的問題，就是宗教。

如果人民尚未能完全建立科學觀念，則宗教對西方社會有積極的價值。

但政治家絕不能被宗教拖進泥潭之中，説白了就是不允許宗教對政治有任何干預。

政教必須分離，如果一個政黨打着宗教幌子，這種行為是極其惡劣的，當時德國的宗教政黨就是“羅馬天主教中央黨”，它在議會給納粹造成了不少障礙，希特勒將它掃地出門。

1949年，這個黨改名為“基督教民主聯盟黨”，就是默克爾的那個“基民盟”。

普魯士精神在德國牢固確立後，國家的發展是極其迅速的，而美國人的投資和貸款，更是讓納粹如虎添翼。福特就是希特勒的好朋友，兩人的辦公桌上放着對方的照片。

德國恢復力量，希特勒想的就是耕作的土地、豐富的礦產和能源，但新土地在哪裏？當然在俄國。

但首先必須擊敗法國佬，它可是不共戴天之仇敵，普法戰爭的榮耀，因為阿爾薩斯-洛林割讓給法國，而成為了普魯士之恥。

很難想象一個奧地利人會如此痴迷於普魯士精神，希特勒相信：

要不摧毀法國，要不被法國摧毀。如果先打蘇聯，法國一定會狠插德國一刀。

希特勒準備與英國結盟，意大利則已經投懷送抱，波蘭只是前進道路上的一塊絆腳石，必須拿掉。

德國軍事上的強大，令希特勒處於瘋狂狀態。到了1939年，德國已經實現了很多目標，政治地位、工業、軍事、就業率、生育率、經濟都有大幅度提高。

然後，他的惡魔本性就暴露無遺。

但他忘了，歐洲從來沒有大一統思想，小家小户遍地都是，連文字也是五花八門，希特勒的瘋狂想法註定失敗。

二戰之後，德國又得靠着普魯士精神再來一遍，普魯士精神首要一條就是“紀律”。德國汽車工業長盛不衰，就是因為紀律嚴明。

德國政治在歐洲最為穩定，也是因為紀律。

但今天，人們已經很難看到這種紀律性，貝爾伯格，一位外交部長居然能決定外交政策，搞什麼“女權主義外交”，她把德國總理當什麼了？

任何一個國家，外交政策只是政府施政總方針的一部分，就像美國，決定權在白宮，而不是布林肯的國務院。

外交政策必須服從於國家最高利益，它決不可能是獨立的。

如果德國真的要搞“女權主義外交”，那先跟禁止婦女自由墮胎的美國斷交吧，敢嗎？打死也不敢。

所以，她是玩假的。但從這件事可以看出，德國政治人物的紀律性已經嚴重喪失了。

普魯士精神能讓德國發展壯大。反過來，當德國自我閹割“普魯士精神”後，這個國家必定走向衰亡，離德意志斯坦也不遠了。

塵歸塵，土歸土。希特勒想靠戰爭實現他的理想，是極端錯誤的，這必然會造成人類的巨大悲劇。最終，他毀掉了德國，也毀掉了自己。

但在二戰之後呢？肉弱強食，大魚吃小魚依然是一些國家的一貫作派。

一個北美國家能把手伸到中國南海，這難道是合理的？

一個罪行累累的戰敗國敢恬不知恥的參拜甲級戰犯亡魂，這難道是正常的？

納粹已經灰飛煙滅，但有的國家的野心比納粹還要大，不僅要吞下歐洲，還要吞下整個世界。

它所謂的“基於規則的國際秩序”，就是巧取豪奪，哪有什麼規則可言？

只不過，納粹德國是黑鷹，它是白頭鷹！