如果美元霸權僅僅對美國有利，那麼它怎麼可能順利實現穩定運行呢？_風聞

【本文來自《俄烏衝突受到最大負面影響的我認為是美國，這是美國崩潰的開始》評論區，標題為小編添加】

• 肉末煎餅
• 美元貶值，恐怕是有計劃性的。

美元信用崩潰，在美國被物理打敗以前是不太可能發生的，這是美國立國根基，為了守護根基，即使發動戰爭，也在所不惜，別説什麼金融和國際規則了。

替代美元是一個漫長的過程。

英鎊從一戰後開始算到現在變得可有可無，這都花了一百年。

真正能打破美元霸權的方法，絕對不是我們去搞破壞就行。

我想請觀網的某些網友稍微想下這個問題：

如果美元霸權僅僅對美國有利，卻對其他所有接受美元、承認美元地位、參與美元體系的國家都不利，那麼美元霸權怎麼可能順利實現穩定運行呢？

換句話説，美元霸權之所以能實現，受到大多數國家的現實支持，本質上是因為接受美元霸權不僅僅是對美國自己有利，對其他參與其中的國家來講，至少比起採取不參與甚至反對的立場來説也是相對有利的。

——承認美元霸權，實際上至少是目前，對於參與其中的非美國家，依然是相對有利的。

這才是現實的邏輯。

從這樣的現實邏輯出發，大家就要明白，要想破除美元霸權，絕不應該是我們去搞破壞就行了。——那樣實際上只能適得其反，因為你傷害的其實是所有參與美元體系內的玩家的利益，那麼結果只能是會逼得所有人反而在保衞美元這件事情上團結起來，我們自己反而成了少數派、成了破壞者、成了大眾的對立面。

所以，要想真的走出一條打破美元霸權的道路，就不能只成為破壞者。相反，我們還必須成為一個建設者，這才是更重要的，也是最關鍵的，我們要做到兩點：

其一，我們要指出一個方向，這個方向上有一條新的、對大多數國家來説都切實可行的道路，這條道路能讓它們在美元體系下的“相對得利”變成新路上的“絕對得利”。

順便一説。

1，這一方向其實是天然存在的，我們要做的就是把它的未來指明並實踐其可操作性給所有人看；

2，這件事我們已經在做了，雖然在某些人看來頗不屑一顧。

其二，我們也要讓美國接受一個事實，這個事實就是：隨着世界經濟的發展，各方面來説，美國所佔的比重都只能是越來越低，美元已經在不可逆地在走向一個臨界點，這個臨界點就是未來會有一天美元再也不可能獨自挑起為國際貿易提供基礎信用的重擔，而“因為挑着擔子因此能隨時從擔子裏偷吃”的那點好處也再也不可能彌補“隨時會被擔子壓斷腰”帶來的傷害了。早一天認清這一事實，早一天卸下這一重擔、主動讓美元迴歸普通主權貨幣的身份，不僅僅對世界好，實際上也是對美國自己好。

（順便回覆前幾天問我的那位網友，沒時間往下了，閒扯就這樣結束。）