都2023年了，為什麼我們還賣56衝？魔改56衝還能打嗎？丨輕武專欄_風聞

大家好，我是頭像機槍一樣禿禿禿禿的排稿少女夢小二

昨天的文章裏，我們提到了魔改版的56沖和191掛在一面牆上“同台競技”的事，覺得56衝檔次“太低”，不配和新鋭的191掛一起。

這原本只是一句玩笑話，但在評論區裏，很多讀者都不是很服氣，覺得56衝作為經典老槍，採用久經考驗的AK結構，還經歷過實戰檢驗。如果給56衝進行現代化改裝，性能肯定也不差，還有人舉出了AK-12之類的例子。

相信很多讀者都見過各種各樣的魔改56沖和AK，包括一些國內電影電視劇、國外戰場照片等等，都能看到各式各樣的魔改AK，看起來確實非常戰術，好像和一些新式步槍也沒什麼區別。

作為一種70多年前的設計，56衝或者説AK系列步槍，放在今天還能打嗎？是不是隻要裝幾條導軌，換個戰術槍托和握把，就和現代步槍差不多了呢？軍武菌覺得，這種説法有一定道理，但不多。

事實上，由於我國對於槍械的嚴格管理，絕大多數軍迷朋友瞭解槍械的主要方式都是看外觀。無論是圖片、視頻，還是博物館裏展出的真槍，或者各種射擊遊戲，多數都是給大家看一樂，很少深入涉及到槍械的機械原理和結構特點。

這就導致了一個問題：絕大多數軍迷評價一把槍好不好，就只看這槍長得好不好看。越先進的槍就是上面裝的導軌越多，配件越多，瞄準鏡激光手電消音器全都裝上，好像就是先進的。傳統的鋼木結構，沒幾個配件的槍自然就是落後的了。

▲你這槍改了這麼多配件，一定很先進吧？

但按照這種方法評價槍支，可是會出大問題的。

作為一種精密的機械結構，要評價一把槍的性能如何，最重要的不是你這槍能裝幾個配件，看着有多帥，而是維持武器正常運轉的機械結構性能如何。一支槍的內部結構設計在很大程度上決定了武器的性能上限，這是裝再多配件也沒法解決的。你給一支AK裝再精密的瞄準鏡，換再好的槍管，精度也很難趕得上任何一支普通的狙擊步槍。

▲AK改狙擊，最多也就這樣了

那麼，AK和56衝的機械設計水平究竟如何呢？

對於AK的優點，相信人人都很清楚，AK的機械結構能夠保證步槍幾乎在任何情況下都能正常射擊，這是很多現代武器都不具備的能力。但在其他方面，AK的很多設計都顯得比較原始，原理上存在缺陷，而且難以滿足現代戰爭需求了。

首先，AK的自動原理就有不小的問題。作為一種導氣式原理，活塞長行程結構的自動步槍，AK的活塞、活塞桿與槍機框在射擊時都是固定在一起的，會隨着槍機框不停進行往復運動。這就帶來了第一個問題，自動機重量過大。

在連發射擊的情況下，AK全槍的重心會有大幅度的劇烈變化，非常不利於射手控槍。更嚴重的是，重量過大的自動機在連發射擊時還會不斷撞擊機匣尾部，進一步增大了AK的後坐力。

在此基礎上，AK還採取了過量導氣的設計。在射擊時，導氣孔會向活塞導入遠超自動機循環所需的高壓火藥燃氣。這樣的設計其實是AK高可靠性的重要原因，就算自動機被沙子、泥土卡住，被過量的燃氣這麼一撞，可能就大力出奇跡給撞開了。

但是有得必有失，過量導氣也有相應的缺點，那就是會顯著增加武器的後坐力。本來AK的結構就導致後坐力不小，再加上過量導氣的高壓，自動機在機匣裏抖得更厲害。而且後來的事實證明，過量導氣並不一定是必須的。取消了過量導氣設計的AK不僅後坐力柔和了很多，可靠性也幾乎沒什麼變化。

▲芬蘭的Rk系列步槍和我國81式就取消了過量導氣

最後，步槍的自動機在射擊時可不是亂動的，而是要依靠導軌的引導，在一定範圍內循環工作。但AK的自動機恰恰是嚴重缺少導引的，活塞和活塞筒之間的間隙很大，導引效果不佳，而槍機框和導軌接觸的導引槽又很短，無法保證自動機平穩的運作。

▲AK這麼大一坨自動機

用來引導的部分就只有畫圈的這一點

更離譜的是，AK的自動機與機匣的撞擊點不僅有兩個，而且是在機匣兩邊一邊一個。自動機復進到位，推彈上膛的時候，這兩個撞擊點還是一前一後撞上的！這就一定會產生一個翻轉力矩，讓自動機在機匣裏拋棄了歪歪扭扭的。

如果拆開一把AK的機匣蓋開槍，在慢鏡頭裏就會發現，AK的整個自動機始終都在機匣裏“狂飆”，來回亂撞，晃得厲害，導致全槍嚴重抖動。打過AK或者56衝的讀者，特別是體驗過連發掃射的肯定也和軍武菌一樣，對AK的後坐力留下了深刻印象。這麼多buff疊起來，這槍能打準才怪了！

要知道，這些還不是AK設計上的全部缺陷，至於落後的保險和快慢機設計、晃動的機匣蓋無法安裝瞄準鏡等等，相比這些核心缺陷都還屬於是小問題了。即使AK的設計再經典，放在今天來看，這些也是不折不扣的落後設計。

▲就因為AK的連發精度太垃圾了

蘇聯/俄羅斯才搞出了AN-94這樣的奇技淫巧

步槍的可靠性固然重要，但肯定不是性能的全部。這就像一個嚴重偏科的學生去考試，數學能考滿分，但英語只有30分，那他肯定考不過一個不偏科的普通學生，即使給他買再多高檔的文具也沒用。

正因為AK在機械結構上存在重大的缺陷，很多國家都試圖基於AK的設計做出自己的改進。其中有些設計非常成功，比如瑞士SG550、中國的81式，捷克Vz.58、芬蘭Rk62等等。這些槍不僅擁有和AK相當的高可靠性優勢，在精度、人機工效等其他方面也進步非常大。

▲AK-12看起來新鮮，實際上換湯不換藥，毫無誠意

比較離譜的是，俄羅斯在AK的結構缺陷上採取了完全擺爛的態度：即使是最新的AK-12和AK-15，以上這些問題也是一個都沒改。當然，小口徑的AK-12配合上高效制退器，後坐力肯定比AK-47小了很多，但依舊不是擺爛的藉口。給AK-12裝再多的導軌，這槍的性能也不會比50年前的AK-74好到哪裏去。

▲普通AK改一改，也不比最新的AK-12差

當然，就算AK在今天已經很落後了，在戰場上也一樣是能夠殺人的，畢竟二戰甚至俄烏戰場上還有人拿弓箭呢。步槍的性能對戰爭的走向或許沒有決定性的影響。但對於每個士兵來説，單兵武器的性能越好，就越能提高在戰場上存活的概率。

對於那些真正有追求，有意願發展換裝新型輕武器的國家，繼續沿用AK的設計肯定是不合理的，不會真有哪個人口十幾億的大國到了2023年還在採購AK吧？你的56衝改造的再花哨，本體還是換湯不換藥，客户恐怕根本不會多看一眼。對這樣的客户，就必須得上高端的硬貨。

而對於另一些客户，情況就不太一樣了。很多小國哪懂什麼輕武器設計，很多負責人水平可能還不如我們輕武專欄的讀者。對於這些客户來説，給AK加兩條導軌，看起來更戰術一點，可能直接就下單了。甚至我們可以直接賣改裝套件，讓他們自己拿去裝在AK上，還能省一大筆錢。反正經過我們改裝過的56衝，起碼比用白板AK甚至拿98k的強吧？

更多有趣好玩的軍事文章、視頻、圖片、電影、遊戲，請關注“軍武次位面”微信公眾號。打開微信，公眾號搜索“軍武次位面”點擊關注！