俄烏衝突改變了什麼？_風聞

從戰略態勢來看，這是發生在接近麥金德“世界島”區域的戰略競爭的激化。冷戰結束之後，西方通過北約+歐盟的“雙東擴”，就是要將蘇東陣營解體的“勝勢”轉化為逼近乃至消化世界島的“低垂的果實”，並消化掉。蘇聯解體之後，俄羅斯的“個頭”仍然足夠大到阻礙這種摘取果實的消化進程。這種消化需要把握古典現實主義所説的“審慎”原則，從西方實力的伸展與投射來説，像布熱津斯基、基辛格、米爾斯海默這些老成專家預測的那樣，在波蘭一線，大致接近某種界限和邊界。保留烏克蘭，避免過於逼迫俄羅斯，然後再來幾十年的温水煮青蛙，不僅消化烏克蘭，而且把莫斯科也包容（哪怕是有限度的）進去，不失為一種戰略上的優選，但歐美國家的國內政治結構，讓政客在任期內取得進展的短期訴求，壓倒了長期的戰略考量，所以導致了在烏克蘭的冒進，繼而激化了矛盾，誘發了衝突，從戰略上來説，可以説是一種可能產生重大負面影響的失策。

從持續一年並將在可見的將來持續下去的俄烏衝突來看，歐洲正在持續的快速失血，美國雖然具有本土的地理優勢位置，但是隨着俄烏衝突的延長，烏克蘭不可逆轉的進入完全靠歐美輸血吊命的殘血模式（停止援助，則基輔只留下有限度的道義性和堅定的政治意志），歐美將面臨兩難：直接介入，面臨與俄羅斯的全面戰爭模式，核武器將使得這種戰爭沒有勝利者可言，即使北約出兵把邊界恢復到2014年之前，也會陷入在實控線附近長期對峙的38線模式，這對美國的戰略考量來説，大量資源投入到次要方向，並不是一種優勢的選項；如果直接與基輔切割止損，不説國內政治的反噬，單純大西洋盟主的安全承諾的可信度遭遇重創，以及由此引發的在美國主要戰略方向上的連鎖反應（比台灣海峽局勢變化更大更實際的連鎖反應），就不是美國可以承受的，那樣做不如直接轉變對華戰略，執行霸權的體面降落更加務實有效一些。

對中國來説，地緣戰略上當然要避免的就是陷入“鐵砧”與“鐵錘”夾擊的地緣態勢。（看地圖基本就能明白）在此情況下，看最近發佈的立場文件，中國的良苦用心，以及對和平與發展的摯愛之情，堪稱弱肉強食的國際政治叢林中的一股百年罕見的清流。用充分的實力予以支撐和保障，不忘初心，很明確的成為了中國一以貫之的努力方向。

對美國來説，現在還處於可以體面收拾的戰略窗口，但主要需要克服的是國內政治的掣肘，以及對戰略-戰術層面冒險和投機的追求。這需要高質量的決策團隊，現在這個團隊更多偏好的是紙上談兵，具有典型的高啓盛式高智商瘋批的行為模式，不能不説是造化弄人，或許是歷史老人對霸權主義最好的懲戒，但因為客觀實力的積澱，需要各種愛好和平與發展的力量去共同努力，避免瘋批真的闖出不可收拾的禍來。

對歐洲來説，王主任苦口婆心的“真正的戰略自主”指明瞭努力的方向，中國也真的是竭盡全力，做得好，對還有大國夢的歐洲來説，不失為一個逆轉的窗口，但能否抓得住，是否願意抓住，是否聽得懂看得明白，就真的要看歐洲的運勢，整體真的偏玄學，或許這是一種變相為歐洲發家史上的原罪進行贖罪的方式也不好説。有待觀察。熊家就不説了，走一步看一步了，烏東這鍋夾生飯，看樣子🐻還是準備硬着頭皮吃完的。🐻的戰略韌性確實強悍，但實話實説，夾生飯真的是又難嚥又無助於消化，理性務實的構建停止點，確實對莫斯科是一種考驗。

真心期待衝突早日結束，和平早日降臨，大家一起發展，從東方的視角來看，有摩擦的發展，也好過現在這種絞肉機式的衝突，這對世界，對人類，真的不好。