對比一年前 美國民眾對烏克蘭的支持程度大幅下降——俄烏衝突的隨想之六_風聞
虞奇花-自由撰稿人-02-24 12:15
目錄
精英壟斷話語權
俄烏戰爭打了一年了,最近外交事件很多,慕尼黑安全會議,拜登夜訪基輔,普金髮表了長篇演講。各個國家的利害關係,外交折衝種種立場都一一呈現在大家面前。也一如既往,精英們壟斷了話語權,究竟什麼才是烏克蘭老百姓真實的聲音呢?真的如同澤連斯基所宣稱的那樣?必須拿回每一寸土地,甚至克里米亞。子曰,危邦不入,亂邦不居,但我若是烏克蘭人會怎麼樣?拜登誓言,會支持烏克蘭As Long as It Takes,(只要需要,就不管花多長時間),很多烏克蘭老百姓或許會如同我一樣,不會想要As Long as It Takes。

美國民眾的想法:不要與俄直接衝突
美國主流媒體報道,絕大多數美國人支持烏克蘭,這是正確的。但是支持到怎樣的地步,卻沒有細説。在一年前,我看過兩份民調得出的結論完全不同。第一份民調是這樣問的:你支持不支持烏克蘭,願意不願意給其軍事援助?絕大多數人都是yes。第二份民調是問,為了支持烏克蘭,你願不願意面對俄羅斯發動一場戰爭?絕大多數美國人的答案是No,這是毀滅人類的核大戰。
民調是可以操作的,我看過一份問卷,問題是,是否同意設置“禁飛區”?可以預期,普羅大眾的答案是支持的,但是一旦知道了設置“禁飛區”的真正含義,與俄羅斯戰機直接衝突,絕大多數的美國老百姓又會不同意。
支持當然是有等級的,舉個例子,對美國來説,一個非洲要好國家被炸,烏克蘭被炸,英國被炸,以及美國國土被襲,反應的程度和行動當然是不一樣的。強大如美國,做事也要看投入產出比,不存在“犯我強美,雖遠必誅”。除非是像本·拉登把美國本土的世貿大樓給炸了,則哪怕天涯海角哪怕時間再久也要把他抓住。但若只是代理人或盟友或海外的利益受傷害,則就要是權衡利弊,要計算付出的代價和得到的收益。
所以美國對烏克蘭的支持也是受到了民意的限制,絕對沒有興趣為了烏克蘭戰爭而引火上身,避免北約出兵與俄羅斯正面對撞。
美國普通老百姓之所以會一邊倒的支持烏克蘭,主要是在他們的認知裏,俄烏衝突的,俄國是侵略者,而且大多數人不相信北歐東擴是衝突的原因之一。這當然是被主流媒體洗腦後的結果,不要低估美國精英人士塑造輿論的能力。
美國的民意對烏克蘭的支持在下降
值得注意的是,不管拜登在烏克蘭如何承諾,美國的民意在變,對烏克蘭的支持,比較起一年前已經大幅下降。這是美國AP News做的最新民調的結論。值得注意的是有以下幾點。
首先,願意繼續給烏克蘭提供武器的美國民眾已經從大多數降低到48%,雖然還是很多,但是下降的趨勢明顯(參見下圖)。

第二,在俄烏衝突中,美國民眾的態度也有了大幅變化,認為不應有主要角色的大降,而只要有次要角色和沒有角色的大增(參見下圖)。

最重要的是,問民眾是否願意對俄羅斯制裁而承受自身的經濟損害?一年前,大多數説的是願意,哪怕油價高漲之類的。而一年後的今天,完全逆轉,美國大多數民眾不願為對俄羅斯制裁而承受經濟損失(參見下圖)。

美國新自由主義精英主導外交圈
美國新自由主義精英是無法接受現在這樣戰局的,他們希望是俄羅斯經濟崩潰,政權被顛覆,俄羅斯太大太像蘇聯。若這是最高的戰略目標的話,那麼最次的選擇也是要烏克蘭回到去年衝突的狀態,並將普金視為戰犯。任何低於預期的結局,都算普金小勝,這對新自由主義者而言,是萬萬不可接受的,意味着美國獨霸時代的結束,俄羅斯居然活了下來。但是這不是美國普通老百姓的想法。
美國的老百姓和中國老百姓一樣,大多數人就是想平平安安地過安生日子。現在,就是中美氣氛這麼差,美國老百姓感受到了來自中國的競爭,希望美國對中國強硬再強硬,但都是在競爭層次,在現實生活中,我沒有遇到一個希望有戰爭的美國人,哪怕有些人還是退伍的老兵和士官。
未完待續:經濟戰,趟雷和賣祖產——俄烏衝突的隨想之七。
本文由公眾號:【虞奇花】(ID:yuqihua_578)原創,喜歡我就點擊關注我吧。