對比一年前 美國民眾對烏克蘭的支持程度大幅下降——俄烏衝突的隨想之六_風聞
虞奇花-自由撰稿人-02-24 12:15
目錄
精英壟斷話語權
俄烏戰爭打了一年了，最近外交事件很多，慕尼黑安全會議，拜登夜訪基輔，普金髮表了長篇演講。各個國家的利害關係，外交折衝種種立場都一一呈現在大家面前。也一如既往，精英們壟斷了話語權，究竟什麼才是烏克蘭老百姓真實的聲音呢？真的如同澤連斯基所宣稱的那樣？必須拿回每一寸土地，甚至克里米亞。子曰，危邦不入，亂邦不居，但我若是烏克蘭人會怎麼樣？拜登誓言，會支持烏克蘭As Long as It Takes，(只要需要，就不管花多長時間)，很多烏克蘭老百姓或許會如同我一樣，不會想要As Long as It Takes。
美國民眾的想法：不要與俄直接衝突
美國主流媒體報道，絕大多數美國人支持烏克蘭，這是正確的。但是支持到怎樣的地步，卻沒有細説。在一年前，我看過兩份民調得出的結論完全不同。第一份民調是這樣問的：你支持不支持烏克蘭，願意不願意給其軍事援助？絕大多數人都是yes。第二份民調是問，為了支持烏克蘭，你願不願意面對俄羅斯發動一場戰爭？絕大多數美國人的答案是No，這是毀滅人類的核大戰。
民調是可以操作的，我看過一份問卷，問題是，是否同意設置“禁飛區”？可以預期，普羅大眾的答案是支持的，但是一旦知道了設置“禁飛區”的真正含義，與俄羅斯戰機直接衝突，絕大多數的美國老百姓又會不同意。
支持當然是有等級的，舉個例子，對美國來説，一個非洲要好國家被炸，烏克蘭被炸，英國被炸，以及美國國土被襲，反應的程度和行動當然是不一樣的。強大如美國，做事也要看投入產出比，不存在“犯我強美，雖遠必誅”。除非是像本·拉登把美國本土的世貿大樓給炸了，則哪怕天涯海角哪怕時間再久也要把他抓住。但若只是代理人或盟友或海外的利益受傷害，則就要是權衡利弊，要計算付出的代價和得到的收益。
所以美國對烏克蘭的支持也是受到了民意的限制，絕對沒有興趣為了烏克蘭戰爭而引火上身，避免北約出兵與俄羅斯正面對撞。
美國普通老百姓之所以會一邊倒的支持烏克蘭，主要是在他們的認知裏，俄烏衝突的，俄國是侵略者，而且大多數人不相信北歐東擴是衝突的原因之一。這當然是被主流媒體洗腦後的結果，不要低估美國精英人士塑造輿論的能力。
美國的民意對烏克蘭的支持在下降
值得注意的是，不管拜登在烏克蘭如何承諾，美國的民意在變，對烏克蘭的支持，比較起一年前已經大幅下降。這是美國AP News做的最新民調的結論。值得注意的是有以下幾點。
首先，願意繼續給烏克蘭提供武器的美國民眾已經從大多數降低到48%，雖然還是很多，但是下降的趨勢明顯（參見下圖）。
第二，在俄烏衝突中，美國民眾的態度也有了大幅變化，認為不應有主要角色的大降，而只要有次要角色和沒有角色的大增（參見下圖）。
最重要的是，問民眾是否願意對俄羅斯制裁而承受自身的經濟損害？一年前，大多數説的是願意，哪怕油價高漲之類的。而一年後的今天，完全逆轉，美國大多數民眾不願為對俄羅斯制裁而承受經濟損失（參見下圖）。
美國新自由主義精英主導外交圈
美國新自由主義精英是無法接受現在這樣戰局的，他們希望是俄羅斯經濟崩潰，政權被顛覆，俄羅斯太大太像蘇聯。若這是最高的戰略目標的話，那麼最次的選擇也是要烏克蘭回到去年衝突的狀態，並將普金視為戰犯。任何低於預期的結局，都算普金小勝，這對新自由主義者而言，是萬萬不可接受的，意味着美國獨霸時代的結束，俄羅斯居然活了下來。但是這不是美國普通老百姓的想法。
美國的老百姓和中國老百姓一樣，大多數人就是想平平安安地過安生日子。現在，就是中美氣氛這麼差，美國老百姓感受到了來自中國的競爭，希望美國對中國強硬再強硬，但都是在競爭層次，在現實生活中，我沒有遇到一個希望有戰爭的美國人，哪怕有些人還是退伍的老兵和士官。
未完待續：經濟戰，趟雷和賣祖產——俄烏衝突的隨想之七。
本文由公眾號：【虞奇花】（ID：yuqihua_578）原創，喜歡我就點擊關注我吧。