宜居這個話題真是一言難盡，看看現在雙廊成什麼樣了_風聞

【本文由“BABELFISHER42”推薦，來自《為什麼新加坡人均八萬美元了，卻並不讓人神往》評論區，標題為小編添加】

宜居這個話題真是一言難盡。

國內在這方面有先行者，比如莫干山，比如大理。

莫干山目前是否有過度開發我不太清楚，但是大理民宿，最早是楊麗萍在雙廊建的臨水別墅開始的，幾乎是瞬間燃爆了這個市場。

看看現在雙廊成什麼樣了。

當然也可以説，只要商業資本介入，最終所有宜居的努力，最後都會南轅北轍。那麼不要商業化好了，監管、約束，等等等等，總會有效果的。

但是綠地景觀等等的環境維護，是個吞金無底洞，不商業化的結果，就是如果起初規劃的時候未做足夠的考慮，最終都會爛尾。

就拿文中那張瑞士照片來説，如此廣大的一塊草地，打理是要花錢的。如果這是瑞士當地原生植被，相對來説易於打理，也許還不那麼費錢，只須約束侵佔公地。國內往往畫虎不成反類犬，完全違背當地氣候條件引入國外的景觀植被，後期維護要花費天文數字。但開發商不在乎，他只管引流效果，能帶來客流讓他的房好賣就行。兩三年後新房賣光開發商撤出，他哪管洪水滔天。

我説“洪水滔天”並不是隨口説説的。我們這裏的某個小區，開發商就曾打造得美輪美奐，有山有水有植被，經常有遊客打卡留念。就有去過瑞士的遊客驚呼“小瑞士”。17年夏天一場大雨，沖垮了水景土堤，大水灌進了小區底樓……

原來開發商為了打造水景，堵塞了一條防洪渠為景觀蓄水。此事發生後，當地政府責成整改，防洪渠加深加固，嚴禁堵塞，從此水景不再。此時開發商已經撤出，公地無人維護，原來堪比瑞士的草坪，就有小區居民闢為菜地……

所以怎麼摸索出一條切實可行的宜居長久之計，是一個需要從社會到個人，從經濟到政策再到教育全面深化探討的問題。