宜居這個話題真是一言難盡,看看現在雙廊成什麼樣了_風聞
guan_15617282262343-02-24 10:39
【本文由“BABELFISHER42”推薦,來自《為什麼新加坡人均八萬美元了,卻並不讓人神往》評論區,標題為小編添加】
宜居這個話題真是一言難盡。
國內在這方面有先行者,比如莫干山,比如大理。
莫干山目前是否有過度開發我不太清楚,但是大理民宿,最早是楊麗萍在雙廊建的臨水別墅開始的,幾乎是瞬間燃爆了這個市場。
看看現在雙廊成什麼樣了。
當然也可以説,只要商業資本介入,最終所有宜居的努力,最後都會南轅北轍。那麼不要商業化好了,監管、約束,等等等等,總會有效果的。
但是綠地景觀等等的環境維護,是個吞金無底洞,不商業化的結果,就是如果起初規劃的時候未做足夠的考慮,最終都會爛尾。
就拿文中那張瑞士照片來説,如此廣大的一塊草地,打理是要花錢的。如果這是瑞士當地原生植被,相對來説易於打理,也許還不那麼費錢,只須約束侵佔公地。國內往往畫虎不成反類犬,完全違背當地氣候條件引入國外的景觀植被,後期維護要花費天文數字。但開發商不在乎,他只管引流效果,能帶來客流讓他的房好賣就行。兩三年後新房賣光開發商撤出,他哪管洪水滔天。
我説“洪水滔天”並不是隨口説説的。我們這裏的某個小區,開發商就曾打造得美輪美奐,有山有水有植被,經常有遊客打卡留念。就有去過瑞士的遊客驚呼“小瑞士”。17年夏天一場大雨,沖垮了水景土堤,大水灌進了小區底樓……
原來開發商為了打造水景,堵塞了一條防洪渠為景觀蓄水。此事發生後,當地政府責成整改,防洪渠加深加固,嚴禁堵塞,從此水景不再。此時開發商已經撤出,公地無人維護,原來堪比瑞士的草坪,就有小區居民闢為菜地……
所以怎麼摸索出一條切實可行的宜居長久之計,是一個需要從社會到個人,從經濟到政策再到教育全面深化探討的問題。