貧富懸殊，富人增加消費會解決社會需求不足的問題嘛？_風聞
观世事如棋-02-24 17:12
短期內可以，長期不行！原因就是前面的文章
我們還是拿各自帶材料聚眾吃火鍋來打比方，貧富懸殊，説明富人們佔有了窮人們的部分材料，富人們吃的火鍋食材，部分是屬於窮人們的，這就會導致窮人們的帶材料能力下降，長遠來看，會導致火鍋食材不夠吃。
在農業社會，實物分配的時代，這種現象，特別容易理解。
比如古代中國大一統中央集權王朝，農民們的生產果實，也就是糧食，假設給地主階級交三成的税和地租，農民們留七成，農民們可以長久維持下去，不會產生危機。
但是現在地主階級要求農民們交五成的税和地租，農民們只留五成，我們前面説過，七成的田地收入，才能保障農民們長久的維持生產生活。農民們五成的田地收入不夠農民們維持正常的生產生活，必然導致生產會出問題，以後農民們糧食產量會減少。就會導致社會所需。
這個時候，地主階級拿農民們上交的糧食，來僱傭農民們為自己服務，為自己造房子造宮殿等，表面上看，農民們獲得了糧食，可是農民們付出的勞動增加了許多，人們的勞動能力是有限，為地主階級服務就耽誤了農民們的農業生產。
為什麼有的王朝，修宮殿搞工程，不會出經濟危機呢？比如漢朝修長樂宮未央宮，唐朝修大明宮。
因為漢朝和唐朝修這些宮殿，地主階級使用的是自己的勞動果實。
簡明易懂經濟學（6）：分工協作帶來的財富一加一大於二效應。 評論 0 財經
各自帶材料聚眾吃火鍋，每個人都吃屬於自己的份額，怎麼會導致經濟危機呢？
如果富人們吃火鍋，大量吃的食材本來是屬於窮人們的，怎麼能不出經濟危機？！
我們看宏觀經濟，應該怎麼看？
就是從整體上看，從全局上看，從長期上看，看分配的是否合理。不能因為分配的時候，套上貨幣的外衣，我們就看不清分配的實質了。
需要跟大家指出的是，在分配社會可以享用的財富時，不一定需要完完全全誰創造多少財富，就該誰享受多少財富。允許有一定的誤差。
在前面的文章裏，我這麼評述貨幣。
第二個定義，貨幣是人與人之間進行勞動和勞動產品交換交易的媒介和工具。假設你有很多牲畜，你讓牲畜幹活，你需要給它們貨幣嗎？不需要！你擁有很多機器人，你讓這些機器人幹活，你需要付給它們貨幣嘛？不需要。你有大片的土地，你想開採 利用土地的資源，你需要付給土地貨幣嘛？不需要。
當然了貨幣也有可能背離這一勞動和勞動果實交換交易過程。比如那些小偷，偷到的貨幣去購買別人的物品和服務，就沒有付出相應的勞動。但是貨幣能夠輕微背離這一勞動和勞動果實交換交易，不可以過度背離，可以短期背離，不可以長期背離。至於原因以後再説。
為啥呢貨幣可以輕微背離勞動和勞動果實交換交易？
很簡單啊，還是拿各自帶材料 聚眾吃火鍋為例，我們各自帶材料，聚在一起吃火鍋，目的就是用自己 帶的材料，去交換別人帶的食材，這樣我們就會吃得味道更好，食材種類更豐富。而這種交換，就是我們的勞動和勞動果實之間的交換。貨幣是帶材料的憑證，也是吃火鍋的憑證，還是彼此之間勞動和勞動果實之間交換交易的憑證。
有些人多拿了吃火鍋的憑證，也就是宏觀經濟中的貨幣，多吃了火鍋食材，其實就是在彼此勞動和勞動果實之間交換交易的時候，多佔了點便宜，如果程度比較輕微，也就是佔的便宜很輕微，怎麼可能會出問題呢。
過度背離，是某些人佔有了過多的吃火鍋的憑證，也就是宏觀經濟中的貨幣，吃火鍋的時候，佔別人的便宜，佔得太多太狠了，那還吃個屁啊。
短期背離，是某些人短期內佔有了過多的貨幣，吃火鍋的時候，多吃了，以後又補回來，以後又少吃了，總體來説，不仍然是平衡的嘛。
長期背離，是某些人長期佔有了過多的貨幣，吃火鍋的時候，老是多吃，長期多吃，那還不把這個火鍋吃垮了。
而美帝國的統治階層尤其是最高統治階層，長期過度佔有和享受了太多的財富，才導致美國陷入瞭如今的境地。