不是資本不願意去農村，而是去了費力不討好_風聞

【本文來自《我的工作帶着我走遍南方農村，我感覺温老很多想法過於一廂情願》評論區，標題為小編添加】

• guan_16016605971243
• *你説的好温老師的觀點衝突嗎？温老説的是農村得有人，得有百業興旺，得環保，並沒有説東北華北不能搞大農場啊！他的觀點是農村基礎設施資本化，農民獲得資本化的收益，國家持有資產所有權。

好比東北搞大農場，產權誰的？國家的，美國是資本的。東北農場收益誰的？當地羣眾和國家分。怎麼分？這裏是另一個話題。美國的收益，產權都是資本的，看懂了嗎？

美國農場以資本效益為主，中國農場以社會效益為主兼顧糧食安全，看懂了嗎？

如果東北人喜歡搞農業，可以啊！國家租地給你，你可以自己搞小農場，也可以合夥，也可以搞資本大農場，但不管哪一個，必須按照國家要求來，國家租地給你，甚至資金扶持，產業政策給你。前提是糧食安全，環保是底線，然後按照當地人口需要適配適當的模式，人多就搞精耕細作，人少就搞機械化。留住人，再提供在地化的基礎設施服務，比如人多就開學校，醫院等，

其次，鼓勵資本下鄉的含義不是讓資本買斷收益權和所有權，而是國家投入土地，當地投入人，資本投入市場，技術管理，大家一起來分紅。人多了再提高當地基礎設施。

現在是農村有基礎設施，沒人，留不住年輕人，為什麼？沒其他資本要素投入，沒有產業就沒有人，沒年輕人還談什麼發展。所以要鼓勵資本

以上是我個人想象的邏輯，不代表温鐵軍的本意和視頻解讀。

你的想法就是我講的一廂情願，根據我自己的親身體會，不是資本不願意去農村，而是去了費力不討好，由於土地所有權的問題，看上去連片土地可能是很多家的土地，各類的糾紛五花八門，這裏面的事太多。

不知道你有沒有去過去東北？前幾年去做煤層氣項目，住在農村兩個多月，我問房東他家有多少畝地，他説：“我家地少，只有3垧！”，後來我才知道在東北1垧等於15畝也就是1公頃。換作是其它地方怕只能是個零頭。中國很大農村情況千差萬別，這也是農業發展的一個壁壘，別説東北，就山東的成功案例就不能移植到河南。這還只是討論北方和中部地區，換到南嶺以南或者第二級階梯以上，集約化農場都是不可想象的。要想用資本解決問題，路還很長，但是我認為事物總在動態變化，隨着人口結構的變化以及農業技術的發展也許會在某天出現突破口。

最後再分享一個有趣經歷，我在某視頻平台看到一個印度媒體吹噓自己國家農用設備的視頻，本以為評論區會有很多人吐槽印度人又在吹牛。結果。。。。評論區全是在講中國農機產品都是垃圾坑害農民，各種牌子的農機廠商被罵了一遍。我們國家在農業領域欠的帳還很多很多！