中國最低需要多少核武器?_風聞
天中闲散人-02-25 11:37
中國需要多少核武器這個問題,經常被大家熱烈討論,莫衷一是,有的説有個幾百個就行了,有的説需要3000往上,我也試着討論一下,我看應該從三個方面討論。
一,在目前的戰略態勢下,中國需要多少核武器才能使敵國因為畏懼核武器造成的損失,而不敢對中國動武,在這裏,這個敵對國家姑且算是美國,因為美國現在已經把中國看成旗鼓相當的競爭對手,從美國疫情死了100萬人而毫無波瀾來看,核戰爭中美國低人權的優勢非常明顯,我們不應該認為,美國核戰爭的底線是損失幾百甚至幾千萬人,這個底線應該大幅上升,至少是1/3,這個是從美國人理性的角度考慮,而從烏克蘭戰爭美國不斷拱火來看,美國人的理性是很有限的,宗教狂熱導致的非理性倒是很明顯。未來和美國旗鼓相當的對手,核武器一定不能差的太多,一半甚至是1/3,都是很危險的,這個應該算美國現有的核武器和所有庫存,就算美國現在有6000枚核彈頭,我們有3000或2000枚,都很難保證美國不發瘋。
二,從國家人口集中度和容易疏散度,來考慮中國的核武器數量,中國和美國相比,即使是有同樣的核武器數量,打起仗那一定是會更吃虧的,中國千萬人口的大城市很多,工業經濟中心都在這些地方,中國的各個經濟發展區的人口都是趨向越來越集中的狀態,大城市對小城市的人口虹吸效應非常明顯,另外,中國是工業國,工業的精華以及較著名的各大高校在這些地方,如果扔起核彈頭來,大城市被全面核轟炸,中國經濟全面癱瘓的可能性很高,中國人口的集中度和密集度是核戰爭中的致命弱點,我們現在已經沒有了三線建設,抗打擊能力比過去只能更弱。而美國則不同,他們的精華人口大部分在郊區別墅,人口更加分散,他們的工業和高等學校更加分散,並不容易一次性摧毀,實際上韌性更強,中國雖然組織能力很強,但是如果工業基礎被摧毀,也是沒什麼用的。而俄羅斯地廣人稀,工業基礎既隱蔽又薄弱,如果打起核戰爭,比美國優勢更明顯。
三,從核彈頭的可達性來看,美國已經在中國周邊部署了無數的基地,美國本土又遠離中國,核武器的質量,數量和隱蔽性都比中國強,從美國以及基地對中國進行向心打擊,突然性非常強,打擊命中率非常高,成本又都非常的低。而中國則恰恰相反,用核武器打擊周邊基地是一種浪費,而打擊美國本土,又太遠了,核潛艇突不出去,突然性根本無法保證,就是我們發起的核攻擊,美國人即時疏散,人員損失也不大。另外很重要的是,美國的盟友,對美國的支持,使得美國即使恢復,也肯定比中國快得多,而中國則是防不勝防,雙拳難敵四手,核戰爭中,盟友多還是一個巨大的優勢。
以我個人觀點,中國核武器的最低限度應保證為1500枚,再儲備500枚,並且拉着俄羅斯共同對付美國,這樣勝算更大。否則,如果中國單打獨鬥,即使中國有3000枚核武器,對付美日歐印聯盟,中國的勝算也不大。