用機降部隊佔領基輔，靠譜嗎？_風聞

去年烏克蘭戰事開始時，俄軍空降安東諾夫機場，引發一個無數觀眾爭執至今的話題：當時俄軍是否計劃佔領基輔。

這事其實不用爭吵，用我普及過的方法論，模擬一下，俄軍參謀部制定佔領基輔計劃，需要面對的問題。

説幾個能解決疑惑的提問：佔領基輔這樣的大城市，需要多少兵力？當時俄軍可調動兵力共有多少？這些兵力與後勤，是否可以用機降的方式連續補給（即孤軍深入）？

我從未想過，俄軍空降安東諾夫機場是為了佔領基輔。第一個問題就否定了這種判斷。

斬首行動？我考慮過，不排除這種可能性，不過概率較小。如果知道司機的位置，導彈足以解決問題，根本不需要特種兵來幹。如果不知道司機位置，特種兵來就是送死。而且，當時俄羅斯極度輕視司機，這也是輕敵的表現。

因此，只剩下一個大概率可能：佯攻基輔，引重兵回援，半路擊之。重現格魯吉亞之戰的過程。

當然，也會有人這樣辯解：普京與俄軍就是太輕敵了，所以選擇了不可能實現的直取基輔計劃，這説明俄軍拉胯。我覺得，這是靠貶低別人來掩飾自己的判斷失誤，對自己提高沒好處。

上世紀90年代，俄羅斯兩打車臣首府格羅茲尼，普京是親歷者。格羅茲尼只有基輔的一小半，人口只有十分之一。若是普京會忘了這事，以為空降兵便可以拿下基輔，只怕現在俄羅斯已經解體了。

其實，這個戰術動作是成功的。因為那麼多人至今還在説，俄軍試圖佔領基輔失敗，説明這個“佯”字做得很到位。戰略目標沒實現，伊斯坦布爾會談沒達成停戰，非戰之罪。

後續事態發展也可以佐證“佯攻”。

伊斯坦布爾談判後，俄羅斯宣佈撤回進攻基輔的兵力。因為這時無論戰略目標是否實現，佯攻已經沒有必要，撤兵是必然選擇。

而烏克蘭方面，在美英授意下，試圖推翻伊斯坦布爾談判，又搞出了後來調查不了了之的所謂布恰大屠殺。