用機降部隊佔領基輔,靠譜嗎?_風聞
T生-远行千里伴思考,一入粉丝便疯魔。02-26 10:13
去年烏克蘭戰事開始時,俄軍空降安東諾夫機場,引發一個無數觀眾爭執至今的話題:當時俄軍是否計劃佔領基輔。
這事其實不用爭吵,用我普及過的方法論,模擬一下,俄軍參謀部制定佔領基輔計劃,需要面對的問題。
説幾個能解決疑惑的提問:佔領基輔這樣的大城市,需要多少兵力?當時俄軍可調動兵力共有多少?這些兵力與後勤,是否可以用機降的方式連續補給(即孤軍深入)?
我從未想過,俄軍空降安東諾夫機場是為了佔領基輔。第一個問題就否定了這種判斷。
斬首行動?我考慮過,不排除這種可能性,不過概率較小。如果知道司機的位置,導彈足以解決問題,根本不需要特種兵來幹。如果不知道司機位置,特種兵來就是送死。而且,當時俄羅斯極度輕視司機,這也是輕敵的表現。
因此,只剩下一個大概率可能:佯攻基輔,引重兵回援,半路擊之。重現格魯吉亞之戰的過程。
當然,也會有人這樣辯解:普京與俄軍就是太輕敵了,所以選擇了不可能實現的直取基輔計劃,這説明俄軍拉胯。我覺得,這是靠貶低別人來掩飾自己的判斷失誤,對自己提高沒好處。
上世紀90年代,俄羅斯兩打車臣首府格羅茲尼,普京是親歷者。格羅茲尼只有基輔的一小半,人口只有十分之一。若是普京會忘了這事,以為空降兵便可以拿下基輔,只怕現在俄羅斯已經解體了。
其實,這個戰術動作是成功的。因為那麼多人至今還在説,俄軍試圖佔領基輔失敗,説明這個“佯”字做得很到位。戰略目標沒實現,伊斯坦布爾會談沒達成停戰,非戰之罪。
後續事態發展也可以佐證“佯攻”。
伊斯坦布爾談判後,俄羅斯宣佈撤回進攻基輔的兵力。因為這時無論戰略目標是否實現,佯攻已經沒有必要,撤兵是必然選擇。
而烏克蘭方面,在美英授意下,試圖推翻伊斯坦布爾談判,又搞出了後來調查不了了之的所謂布恰大屠殺。