俄烏衝突一週年：中國12條是一面照妖鏡！_風聞

2月24日，是俄烏軍事衝突爆發一週年日子。

春天將至，冰雪消融，但烏克蘭局勢仍然膠着，春暖花開之時，可能就是炮火連天之際。

去年，我們未曾看到過的俄烏空戰，春天都有可能發生。以美國為首的西方國家不僅為烏克蘭培訓了飛行員，並準備向烏軍提供戰鬥機。

拜登還親自跑到基輔為澤連斯基打氣，鼓勵烏克蘭戰鬥到最後一個人。

自去年戰事爆發以來，美國吃人血饅頭吃到打嗝，而苦主之一的歐洲，自身又無力去化解這場危機，它們處處要看美國臉色行事。

全球目光都盯着中國，希望中國能幫助化解這場可怕的全球性危機。

美國之前也多次呼籲中國應當做點什麼。當然，美國並非真的希望中國出面調停危機，而是要暗貶中國是一個冷漠自私的國家。

中國是一個做事有分寸，有步驟的國家，會根據時機和條件決定怎麼做。

2月24日，中國外交部在官網發佈瞭解決烏克蘭危機的計劃《關於政治解決烏克蘭危機的中國立場》，共包含12項內容：

1、尊重各國主權

2、摒棄冷戰思維

3、停火止戰

4、啓動和談

5、 解決人道危機

6、保護平民和戰俘

7、維護核電站安全

8、減少戰略風險

9、保障糧食外運

10、停止單邊制裁

11、確保產業鏈供應鏈穩定

12、推動戰後重建。

這是一份框架性的文件，用詞非常謹慎，不偏不倚。既表明了中方對烏克蘭危機的立場，同時也指出瞭解決危機的方向。

只要是心存和平企盼的國家或組織，都會歡迎中國的立場，聯合國秘書長發言人迪雅裏克當天表示：中國政府提出的方案是一項重要貢獻。

但美國受不了，布林肯在聯合國安理會會議上宣稱，聯合國成員不要被中國方案“誘惑”。

拜登則表示，他沒有看出中國的提議對俄羅斯以外的人有什麼好處。

截止目前，俄羅斯、白俄羅斯、哈薩克斯坦以及一些發展中國家對中國提議表示讚賞。

波蘭認為中國提議可能是一條通往和平的道路。

而歐洲多國則在美國表態之後，選擇了沉默。烏克蘭外交部長庫列巴隨後也聲稱，烏克蘭至少不同意文件中的第10條，也就是“停止單邊制裁”。

歐盟外長博雷利則説“這更像是一份立場文件，而非和解方案。”

博雷利説的不是廢話嗎？這份文件名稱就是《關於政治解決烏克蘭危機的中國立場》，至於和解方案，中國當然有準備，但現在不是公佈的時候。他幹嘛這麼急着想知道？

如果中國要出面調停，那麼，前提是要有合適的時機和條件，至少美國不能破壞中國的和平努力。

原先歐洲希望中國能斡旋此事，不過，中國看來會直接跳過斡旋而進行調停。

“斡旋”跟“調停”，聽起來差不多，但兩者是有區別的。

“斡旋”，主要是指第三方在衝突雙方之間來回跑，傳遞一方所説的條件，再詢問另一方的意見，反之亦然。最終在兩個不願意直接談判的對手之間找到一個雙方可以接受條件。

“調停”，主要是指第三方直接向衝突雙方給出自己的方案，然後再根據雙方態度再修改，直到達成協議，而且“調停”方一般也是協議的擔保人。

土耳其去年很想當“調停”人，怎奈實力不濟，忙忙碌碌，一無所獲。

在新中國成立之前，我們總是被別人“調停”。國民黨發動內戰後，北平不是有個“軍調部”嗎？美國就是調停人。

美方負責人Alvan C. Gillem Jr將軍，是代表美國來與國共雙方代表一同工作的，監督停火，平息衝突。但美國所謂調停，只是想給國民黨喘息之機。

更早一些，北洋軍閥間的混戰，如果危及外國利益，列強也會派人來調停。

今天我們已經有實力去調停國際危機，但我們也不急於成為烏克蘭危機的調停人。

美國在俄烏衝突期間，幾乎是對中國打明牌了，急眼了。

美國很直白地呼籲中國製裁俄羅斯，這相當於是在對中國説：

“你幫我打你朋友，好讓我接着來打你”。

腦子有貴恙的政客才會認為中國會配合美國製裁俄羅斯。

美國強迫盟友們援助烏克蘭打到底，拒絕和平談判，目的就是要利用俄烏衝突在政治、經濟、軍事上拖垮俄羅斯，犧牲品是烏克蘭。

拿破崙説過，“戰爭，就是錢，錢，錢”。

俄羅斯已經遭到西方極限制裁，但美國管不了中國與俄羅斯保持正常貿易，心裏那個恨吶。

然而，當印度瘋狂採購俄羅斯石油時，美國指責印度的音量遠遠不如指責中國。為什麼？因為中國太重要，而印度看起來還可以忽悠。

中國提出的“12條”，其實就是一面照妖鏡。美國有多壞，一照便知。

美國是真怕中國出面之後，歐洲會動搖，進而局勢趨向和平。

所以，美國對“12條”只會各種冷言冷語，各種反對，毫無積極響應的態度。

美國一些政客已經差不多精分了，喊中國出面的是它們；怕中國出面的也是它們。

它們認為有幾條就是衝着美國或北約來的，比如第2條”摒棄冷戰思維“，北約就是冷戰的產物，北約東擴就是冷戰思維，還第10條、第11條。

因此，在美國明顯想要破壞烏克蘭和平時，中國參與調停的條件還不成熟。破壞容易建設難。

提出“12條”，就是先讓全球各國看看，特別是讓那些飽受烏克蘭危機折磨的國家看看，當美國連這樣的提議都反對時，這證明拜登、布林肯他們嘴裏**“公正與持久的和平”**是何等之虛偽。

“12條”這面照妖鏡，也照出了網上那些“烏粉”們的真實嘴臉。

作為中國人，當國家對烏克蘭危機表明立場後，某些大V還在那裏陰陽怪氣，説中國的是“勸降”，不是“勸和”，它們完全是站在美國立場去故意歪曲中國的本意。

記得嗎？在去年俄烏軍事衝突剛剛爆發不久，它們在網上哭着喊着表演什麼？“反戰，反戰、反戰”。還説什麼，“我不站俄，也不站烏，我只站和平”。

現在，中國為了實現和平提出了“12條”，怎麼不見“反戰人士”出來熱烈擁護？

這説明，它們從頭到尾根本不是什麼“反戰”，挺烏本質就是挺美。

當美國反對“12條”時，它們當然要跟着陰陽怪氣，哪裏還有中國人的立場？

美國現在被中國將了一軍，它根本拿不出比“12條”更合理的和平提議，因為它只想繼續吃烏克蘭的人血饅頭。所以，美國對任何有助於實現和平的提議，只有一個態度：反對，反對，反對。

有個國際”公式“是不會錯的：當美國越是反對我們時，越是證明我們做對了。

這個“公式”同樣適用於“12條”。

最後感慨一句：百年前誰能想到，有朝一日中國人居然也可以去調停歐洲的衝突了。