僅憑與國外社團組織有合作和接受合作項目資金，不能證明某個組織受境外勢力操控_風聞

【本文來自《蘇州一動保組織“拘禁並拷問”貓販？警方：正在調查》評論區，標題為小編添加】

• 策馬狂歌
• 評論這麼多你要還不明白就是屁股坐在動保組織那邊。常識都知道流浪貓是小動物殺手，保護貓就是生態保護破壞者。

對於是否應對貓狗進行保護，國內並沒有正式法律做出規定，因此是否保護和如何保護，都應該是個人在不侵犯他人合法權利和觸犯法律下的個人選擇，這是常識，並不在這個跟帖問題的討論範圍之內。

然而對於你的跟帖，作為愛國者我認為並非如你所説。我認為但遇到問題需要思考思辨，要理性講邏輯，講道理，講出來的邏輯要是對的順的，不能想當然，也不能因為有自己的立場就一口咬定連自己都無法信服的理由。否則和拿洗衣粉説大規模殺傷武器的那些人的方式有什麼區別呢？

就動物保護組織的問題，簡單不過的邏輯問題有兩個：

1、僅憑與國外社團組織有合作和接受合作項目資金不能證明受國外組織操控。舉例是中科協等很多國內社團都有對外合作。那麼有沒有硬核證據能國內動物保護組織是在受國外組織操控呢？

2、如何從邏輯上論證國外動物保護組織的活動目的是在分裂顛覆中國呢？舉例是從邏輯上，中國不可能因為對貓狗保護的觀點不同就足以導致國家分裂甚至因此發生內戰。

就這篇編寫的轉載報道，這些人明顯是已經違法了，目前尚不能確定他們是一羣自發者還是屬於某社團組織。作為曾發起並擔任省級社團組織的人而言，所有依法註冊的社團組織都屬於社會團體，非註冊或已取締而開展活動的屬於非法組織。

但就動物保護組織是否受境外組織操控和動物保護組織如何從事顛覆中國，需要有令人信服的證據才能下確定的結論。

請諸位冷靜思考再來説問題分享觀點，不要沒有論據和觀點邏輯直接扣帽子，我並不‘歡迎這樣的分享。