香港媒體説得是不是過於詳細了？_風聞

作者：雷斯林 公眾號：雷叔寫故事 / raistlin2017

鄺港智一家謀殺蔡天鳳案是現在全香港的焦點，幾乎每家媒體都在盯着報道。比如打開香港01，會發現最熱門的新聞全都是關於這件事的：

有的媒體跟進，説鄺港智一家四口今天被提堂。

有的媒體深挖，説蔡天鳳18歲就和鄺港智結婚了，生了兩個孩子之後離婚。

還有的媒體扒出來，説鄺港智曾經用同性戀交友軟件和四個GAY發生關係，然後騙了他們510萬。這也屬於很有用的細節，説明他是慣犯。

然後這是他們關於這件事的最新報道。

説警察發現了一個湯煲，裏面近乎全滿，上面有脂肪狀哲理，裏面有人體碎肉組織，還有一個頭顱，經檢驗發現屬於一個年輕人類女子，警方説相信這就是蔡天鳳的頭顱。

我不知道你們看了這些細節是什麼感覺，我感覺到了這步

事實上我覺得這件事裏，無論香港警方也好，香港媒體也罷，爆出來的細節都有點多得讓人髮指了。

公共事件需要透明不假，但似乎也不需要這樣事無鉅細，大書特書。説什麼湯上面浮着一層脂肪狀啫喱，鍋裏還燉着人肋骨、頭顱、蘿蔔….

還有某娛樂媒體，開始扒受害者有沒有整容，然後把受害者的照片和肉湯放在一起，再配上驚悚的文字和描寫…

到了這步，我覺得已經突破了“公眾對新聞細節追問”的範疇，到了“滿足獵奇心”的狀態了。

別説受害者家屬心情，網友看了都生理不適。

當然，某些網友可能覺得這反而是香港媒體先進的地方：

但如果你有日常看BBC、CNN這些國際大媒體的習慣，他們也絕對不會在一起兇案中把事情報道到這樣細節的程度。

一方面考慮到受害者家屬的心情，這樣報道不好。

另一方面，報道這個無論對公眾，對受害者還是對司法公正都沒有益處。反而可能會引起模仿犯罪。

這又何必呢？

不能説不像大陸就是對的吧。

公眾對政府的事情有知情權，但不代表公眾對受害者的事情也有無限的知情權吧。

當然，香港警察和香港媒體也有自己的無奈。

一方面香港媒體又多，就算你不報道，其他媒體也會搶着報道，所以經常能看到搶新聞的事情。

另一方面香港本來就小，大家看了媒體的話都可以去看，警察如果不事無鉅細地説，只會催生一大堆謠言，更搞得人心惶惶。

所以香港媒體監督公權力的時候是一把好手，但當他們把視角對準個人的時候，則什麼奇葩狗仔都有。

這次遇害的是“名媛”，現在我覺得他們是在用報道明星的那種狗仔式報道在報道兇殺案了。

可能有人就喜歡看這樣細節的報道。

但我僅代表我個人，持保留態度。