我支持降低個人賬户劃撥部分，支持統籌部分增加，我具體説説我為什麼如此表態_風聞

【本文來自《醫保個賬未來走向定調：待遇置換，漸進改革》評論區，標題為小編添加】

我先表態，我支持降低個人賬户劃撥部分，支持統籌部分增加。

我看了不少跟帖，一是多數是違反而反，基本枚看懂裏面的內容。二是統籌的實質就是為了看病。而個人賬户的實質是地區間的差異。給違反而反的人提個醒，看看你的醫保卡你得了多少利？

我想，你在私營部門打工，除了高管，少量的核心成員，看看你的賬户有多少？沒有多少的。

減少個人賬户跟你有多少關係？這個減少個人賬户的所謂減少，不是你名義工資中的扣除部分，二是單位用個人單位幫你繳納的部分。所以實質還是制度安排，並沒有將你個人的錢名義工資中摳腳的部分統籌。你並沒有得多少利你起什麼哄？

全國像你這種情況的就業者和自由職業人員和農民，大概有十二個億。

減少劃撥至個人賬户對這類人基本沒影響。

而另外高管國企公職等，則收到的影響大得多，即個人賬户減少了，更公平了。為什麼？統籌部分歸病人們消費了。而生病，都是不願意的，但生病了，報銷的餘地和額度用藥的範圍等都擴大了。這當然更公平了。

你們多數人可能都不知道，從前發達地區財政狀況好的地區，每年個人賬户有一萬以上，北上廣深可能有幾萬。但即使相鄰的縣區，少的可能只有兩三千。因為財政狀況不好。這個個住房公積金類似，金融部門等的住房公積金，是財政部門和企業部門就業人員的好幾倍。同等住房公積金政策，同一地區，類似學歷，教師和政府部門的公積金只有金融部門的五分之一的樣子。財政狀況好的地區是不太好的地區的一倍左右。醫療保障也是如此。

減少個人賬户，極大地增加了整個社會的公平。

用人單位繳納的醫保，是制度安排。從前1998年前沒有哦。劃給個人賬户也是制度安排。這種地區間差異極大的狀況，在某些發達地區成了個人實際收入的一部分，還逃避所得税。類似住房公積金實際逃避所得税是差不多的意思。這種不公平的逃避所得税，實際上是主要優惠了高收入者。因為扣費工資部分和繳費企業出資部分，都變成了或者大部分變成了個人的實際收入，本質是沒有繳納所得税。降低了應納税所得額。

一項對病人友好的改革制度，一項極大地推進了公平的醫保個人版賬户劃撥資金的減少，被網絡説成了這個樣子。我不知道你們是被人利用還是故意利用事件來搞事？