俄烏戰爭一週年的自問自答_風聞

1. 在2022年，我們希望俄烏開戰嗎？

肯定不希望。咱們當時的希望拉攏歐洲，即使不能倒向中國，起碼不要完全倒向美國。俄羅斯一開戰，逼迫歐洲更靠近美國。如果俄羅斯當初能在一個星期甚至一個月內結束戰爭，其實還好，對歐洲的震撼比較小，歐洲還不必那麼快靠近美國。但是戰爭拖拖拉拉打了一年，歐洲看到了俄羅斯的虛弱和強勢，美國也藉此機會煽風點火，歐洲必須更靠近美國。

當然，凡事有兩面性，歐洲現在在安全上靠近美國，但對美國的猜忌也更多了。歐洲需要時間加強自己的力量，逐步實現安全自主，這方面還看不出什麼進展，是後話。

2. 俄羅斯為什麼把速決戰打成了持久戰？

歷次戰爭反覆證明，戰爭一旦開始，最重要的就是何時停止，意即戰爭必須有清晰可實現的目標。俄羅斯沒有這樣的目標。

俄羅斯宣稱的目標是清除烏克蘭的法西斯軍事力量，但這意味着什麼呢？從第三方角度，由易到難，可以理解為有四種目標：(1) 實際佔領烏東四州； (2) 基本消滅烏克蘭武裝力量，使得烏克蘭在較長時期（5-10年）內無法對烏東四州構成威脅； (3)  佔領基輔，推翻烏克蘭現政府，成立由俄羅斯控制的烏克蘭新政府；（4）全面佔領烏克蘭，將烏克蘭併入俄羅斯。 第(4)個目標基本不可能。

從俄羅斯的戰爭軌跡看，其實是混合了第(1)到第(3)個目標。問題是，每一個目標都有不同的戰術策略，一個明智的決策者，應當集中有限的資源，專注於完成一個目標。將三個目標混合在一起，結果是分散了俄羅斯的軍事力量，三個目標一個也沒有達成。

實際上，如果俄羅斯集中資源，可以完成第(2)個目標，第(1)個目標也可以順帶實現。但俄羅斯偏偏要加上第(3)個目標，分兵去打基輔。如果要打基輔，就要配備大兵團，以壓倒性的優勢快速突擊。然而俄羅斯攻擊基輔的力量薄弱沒有冗餘，佔領基輔機場的又是空降部隊，沒有重裝備；後續部隊還出了意外沒有能力繼續補充攻擊力量，這就把機場的速決戰打成了消耗戰，攻佔基輔的大目標無法實現。烏克蘭的大部隊也是沉得住氣，繼續龜縮烏東的工事，沒有回援基輔，俄羅斯就無法於野戰中消滅烏克蘭部隊。

更進一步，俄羅斯在政治上也犯了錯誤。(1) 給澤連斯基免死金牌，讓澤敢於放心大膽地爬出地堡拍視頻，鼓舞了烏克蘭士氣。(2) 與美國繼續曖昧，放美國高官頻繁去烏克蘭。俄羅斯如果真的想打得徹底，就要明確敵人與朋友。對俄羅斯而言，美國及以澤連斯基為代表的烏克蘭現政府是俄羅斯的敵人，其他包括歐洲在內的第三方都應當拉攏為朋友，起碼保持中立。但俄羅斯自己同真正的敵人曖昧不清，歐洲怎麼可能保持中立？如果歐洲採取中立，一旦俄羅斯與美國媾和，歐洲就是棄子，既失去了政治話語權，也失去了經濟利益。所以，俄羅斯與烏克蘭政府及美國的勾勾搭搭，表面上給俄羅斯快速結束戰爭的可能性，實際上將朋友推向了美國，造成了美歐圍攻俄羅斯的情景，反而讓戰爭久拖不決。這是俄羅斯民族一貫的熊性與狐性的結合，民族氣質，很難改。

3. 我們要不要支持俄羅斯？

誰説支持俄羅斯了？我們是支持世界和平的力量，反對霸權主義，反對侵略。如果俄羅斯倒了，下一個就是中國，世界局勢就是美俄歐圍攻中國，中國就會成為霸權主義侵犯的對象。所以無論對俄羅斯是否有好感，此時此刻必須讓俄羅斯堅持與霸權主義作鬥爭，同時認識到自己的錯誤，寫個檢討吧。

4. 為什麼有人預測對了有人預測錯了？

戰爭是最難預測的，歷史上從來是能預測一段時間內戰爭的進程，真正能夠正確預測進程+結果的，極少極少。捲入戰爭的因素很多，相關各方都會根據自己的利益不斷調整自己的反應調整資源配置，這就讓之前的預測落空。如果有人説自己預測對了，也只能是部分正確。而且對於戰爭這回事，業餘人士總會先設定一個自己期望的目標，然後蒐集證據（專業人士也會這樣）。即使預測對了，也只説明主觀上蒙對了，不是客觀上必然這樣。只有在事先蒐集了對自己期望的目標有利及不利的兩方面證據，反覆比對研究後得出了結論，才能説這個結論是真正的“預測”，才能説是用唯物主義的方法來分析。一切從主觀出發，然後找證據的做法，都是先射箭再立靶子，是唯心主義的分析方式，即使偶爾正確也不足採信。

5. 俄烏戰爭接下去會是什麼樣子？

從中國利益出發，個人希望俄烏戰爭打成對越自衞反擊戰的形式：俄羅斯鞏固烏東四州，與烏克蘭矛盾不斷。目的是將美國拖下水，不要讓美國獨善其身。如果俄烏能很快達成和平狀態，也可以接受，讓歐洲有喘息的機會，增強實力，逐漸擺脱美國的控制。能成什麼狀態，就看棋盤上各位棋手如何操作了。