俄烏戰爭一週年的自問自答_風聞
这锅猪手不太冷-02-27 12:15
1. 在2022年,我們希望俄烏開戰嗎?
肯定不希望。咱們當時的希望拉攏歐洲,即使不能倒向中國,起碼不要完全倒向美國。俄羅斯一開戰,逼迫歐洲更靠近美國。如果俄羅斯當初能在一個星期甚至一個月內結束戰爭,其實還好,對歐洲的震撼比較小,歐洲還不必那麼快靠近美國。但是戰爭拖拖拉拉打了一年,歐洲看到了俄羅斯的虛弱和強勢,美國也藉此機會煽風點火,歐洲必須更靠近美國。
當然,凡事有兩面性,歐洲現在在安全上靠近美國,但對美國的猜忌也更多了。歐洲需要時間加強自己的力量,逐步實現安全自主,這方面還看不出什麼進展,是後話。
2. 俄羅斯為什麼把速決戰打成了持久戰?
歷次戰爭反覆證明,戰爭一旦開始,最重要的就是何時停止,意即戰爭必須有清晰可實現的目標。俄羅斯沒有這樣的目標。
俄羅斯宣稱的目標是清除烏克蘭的法西斯軍事力量,但這意味着什麼呢?從第三方角度,由易到難,可以理解為有四種目標:(1) 實際佔領烏東四州; (2) 基本消滅烏克蘭武裝力量,使得烏克蘭在較長時期(5-10年)內無法對烏東四州構成威脅; (3) 佔領基輔,推翻烏克蘭現政府,成立由俄羅斯控制的烏克蘭新政府;(4)全面佔領烏克蘭,將烏克蘭併入俄羅斯。 第(4)個目標基本不可能。
從俄羅斯的戰爭軌跡看,其實是混合了第(1)到第(3)個目標。問題是,每一個目標都有不同的戰術策略,一個明智的決策者,應當集中有限的資源,專注於完成一個目標。將三個目標混合在一起,結果是分散了俄羅斯的軍事力量,三個目標一個也沒有達成。
實際上,如果俄羅斯集中資源,可以完成第(2)個目標,第(1)個目標也可以順帶實現。但俄羅斯偏偏要加上第(3)個目標,分兵去打基輔。如果要打基輔,就要配備大兵團,以壓倒性的優勢快速突擊。然而俄羅斯攻擊基輔的力量薄弱沒有冗餘,佔領基輔機場的又是空降部隊,沒有重裝備;後續部隊還出了意外沒有能力繼續補充攻擊力量,這就把機場的速決戰打成了消耗戰,攻佔基輔的大目標無法實現。烏克蘭的大部隊也是沉得住氣,繼續龜縮烏東的工事,沒有回援基輔,俄羅斯就無法於野戰中消滅烏克蘭部隊。
更進一步,俄羅斯在政治上也犯了錯誤。(1) 給澤連斯基免死金牌,讓澤敢於放心大膽地爬出地堡拍視頻,鼓舞了烏克蘭士氣。(2) 與美國繼續曖昧,放美國高官頻繁去烏克蘭。俄羅斯如果真的想打得徹底,就要明確敵人與朋友。對俄羅斯而言,美國及以澤連斯基為代表的烏克蘭現政府是俄羅斯的敵人,其他包括歐洲在內的第三方都應當拉攏為朋友,起碼保持中立。但俄羅斯自己同真正的敵人曖昧不清,歐洲怎麼可能保持中立?如果歐洲採取中立,一旦俄羅斯與美國媾和,歐洲就是棄子,既失去了政治話語權,也失去了經濟利益。所以,俄羅斯與烏克蘭政府及美國的勾勾搭搭,表面上給俄羅斯快速結束戰爭的可能性,實際上將朋友推向了美國,造成了美歐圍攻俄羅斯的情景,反而讓戰爭久拖不決。這是俄羅斯民族一貫的熊性與狐性的結合,民族氣質,很難改。
3. 我們要不要支持俄羅斯?
誰説支持俄羅斯了?我們是支持世界和平的力量,反對霸權主義,反對侵略。如果俄羅斯倒了,下一個就是中國,世界局勢就是美俄歐圍攻中國,中國就會成為霸權主義侵犯的對象。所以無論對俄羅斯是否有好感,此時此刻必須讓俄羅斯堅持與霸權主義作鬥爭,同時認識到自己的錯誤,寫個檢討吧。
4. 為什麼有人預測對了有人預測錯了?
戰爭是最難預測的,歷史上從來是能預測一段時間內戰爭的進程,真正能夠正確預測進程+結果的,極少極少。捲入戰爭的因素很多,相關各方都會根據自己的利益不斷調整自己的反應調整資源配置,這就讓之前的預測落空。如果有人説自己預測對了,也只能是部分正確。而且對於戰爭這回事,業餘人士總會先設定一個自己期望的目標,然後蒐集證據(專業人士也會這樣)。即使預測對了,也只説明主觀上蒙對了,不是客觀上必然這樣。只有在事先蒐集了對自己期望的目標有利及不利的兩方面證據,反覆比對研究後得出了結論,才能説這個結論是真正的“預測”,才能説是用唯物主義的方法來分析。一切從主觀出發,然後找證據的做法,都是先射箭再立靶子,是唯心主義的分析方式,即使偶爾正確也不足採信。
5. 俄烏戰爭接下去會是什麼樣子?
從中國利益出發,個人希望俄烏戰爭打成對越自衞反擊戰的形式:俄羅斯鞏固烏東四州,與烏克蘭矛盾不斷。目的是將美國拖下水,不要讓美國獨善其身。如果俄烏能很快達成和平狀態,也可以接受,讓歐洲有喘息的機會,增強實力,逐漸擺脱美國的控制。能成什麼狀態,就看棋盤上各位棋手如何操作了。