“沒經歷過這個？你的人生不完整哦！”_風聞

“沒做過___（選填一件事），這輩子是不完整的。”

這句話當然也有別的表達方式，比如“人這輩子一定要___”，“一定要___，這才是人生。”

我以前也被忽悠過。當時剛流行書腰封，看見某幾本“一輩子必讀的書”，我居然還沒讀過，不由如芒刺背，如坐針氈。這樣下去，人生豈不是很不完整？趕緊買來讀了。

書本身倒是不壞，但讀完之後，好像也沒產生什麼脱胎換骨的感覺。

但轉念一想，人家只是告訴我，不讀這本書，人生不完整，並沒説讀完了，人生就完整了——用那會兒我的中學老師説法，讀這本書是完整人生的必要但不充分條件…

後來我時不常經歷類似的説辭。久而久之，也有了些許發現。

比如，人生真正必要的，比如氧氣、水與食物，很少有人特意忽悠。沒有人會貼着臉告誡你：“沒有飲食與氧氣，人生不完整。”

大概再糊塗的人也知道，沒了飲食與氧氣，人生何止不完整，直接就沒了。

以及，據我觀察，每個時代，大家覺得人生完整的標準似乎不同。

比如，大概，在我父母那代，沒上過高中，會覺得人生不太完整；結婚時沒輛自行車、沒塊手錶，會覺得人生不太完整。到了新世紀，親戚們就已經覺得沒在城裏有套房子，人生不完整；新人結婚時，沒在新郎新娘老家新家親朋各自擺上那麼幾十桌，人生不完整……

總覺得活着活着，人生完整的難度，越來越高了？

話説，人生完整，該是什麼體驗？

希臘有位大悲劇家索福克勒斯。少年美貌，才華橫溢，16歲就在波希戰爭的慶祝勝利會，當朗誦隊領隊。一輩子贏過24次戲劇競賽勝利（希臘另兩位大悲劇宗師埃斯庫羅斯和歐里庇得斯加起來大概17次）。當過將軍，當過財政總管，活到83歲還當選了雅典的十人委員會之一。於是他年過九旬去世後，喜劇之父阿里斯托芬説他生前完滿，身後無憾。

——當然，按我某些遠房親戚的標準，大概會抱怨説索福克勒斯（因為傳聞不好女色）沒啥後代，實在不完整。

——但他自己，估計也不在乎了。

丹納先生《藝術哲學》裏，提過另一個例子。古希臘那會兒，大家都崇奉運動健將，所以得一直開古代奧運會嘛。有位先生叫提阿哥拉斯，兩個兒子同日得了獎，於是抬着他在觀眾前面慶賀；觀眾都覺得這樣的好運真是完美，朝他喊説人生完美了，簡直死都可以瞑目了，再下去就是神了。提阿哥拉斯的確太高興了，覺得人生完美了，真就這樣歡樂地死在兩個兒子的懷抱中。

——所以，有兩個冠軍級兒子，人生就完整得可以登天了？

——至少古希臘人是這麼認為的。

——您一定已經看明白了：所謂人生完整不完整，因時而異，因人而異，跟他人毫無關係。

那為什麼總有人唸叨這個呢？

我有個小小的觀察，是這樣的。

一般愛跟你強調“沒有___，人生不完整”的，好像分四類。

第一類是打算説服你，讓你買點什麼的。

比如你活得好好的，甚至還有點小開心，忽然就有人提醒你，非得用哪款產品，人生才完整。這時候，您就得懷疑一下：這些人是不是有提成。

第二類就是過於善良以至於人云亦云，被第一類忽悠了。一邊買買買，一邊就也覺得付出代價買到了，人生就完整了，就不會顯得個別了……

第三類則複雜一點。

我有位朋友，有位遠房親戚長輩，挺沒溜一人。不肯上班，家裏好容易安排好，讓他去跟人面試，結果前一天晚上喝得大醉，次日急匆匆開車趕去，路上出了車禍，被拘了，事情當然也黃了。出來之後，還一臉不以為然：

“人這輩子要關進去過，才算活過了！”

我覺得，這類人，喜歡將一些他個人不那麼美妙的習慣或經驗，説成人生的必需。

這樣的好處是，因為顯得很江湖，好像很酷。但仔細一想，有許多人，自己有些相對負面的體驗。他們自己也知道這玩意不太好；於是不停跟人嘮叨，説這是人生必需的經驗。説着説着，自己就信了。

最後一類人，他們有種詭辯邏輯：

“你現在不___，那什麼時候___？”

他們的邏輯，彷彿___是人生的必需項，而非可選項似的。

彷彿那真的是福利，而非負擔似的。

這種完全不經論證，直接就塞給你的，大概我們日常生活中，都見識過；他們想要的是什麼，我們自然都明白的。