消滅流感戰役，為什麼打了100年_風聞

新冠和流感，此消彼長。

隨着新冠感染高峯退去，大家的日子似乎恢復了久違的寧靜。但變數卻在悄然間發生。

2月份開始，一些人開始有發燒、咳嗽、肌肉痠痛等新冠症狀，自測的新冠抗原盒卻只顯現出“一道槓”（陰性），這引起了更多人的“恐慌”。

罪魁禍首最終浮出水面，流感。

2月22日，據北京疾控中心發佈的報告，過去一週報告病例數排名第一的為流行性感冒，超過新冠病毒感染病例。

流感不僅在北京爆發。國家流感中心數據顯示，我國流感病毒檢測陽性率較前一週繼續上升，數據表明，甲型H1N1流感病毒在檢測樣本中佔比最高，達到71%。

與流感反覆纏鬥百年，我們早已認識到流感和其他所有的傳染病一樣，可防、可控，並不需要對它過分恐慌。

只不過，流感捲土重來的例子又一次提醒我們，在真正的黎明到來之前，我們需要做的事情有很多，經歷的週期也可能會很長。

/ 01 /纏鬥百年的老對手

人們普遍認為，流感大流行早已是人類歷史的一部分。

人類對流感最早的認識，可以追溯到公元前412年。當時，古希臘醫生希波克拉底的著作中，描繪了一些類似於流感的症狀。

此後，這些症狀每年都會困擾我們。在個別年份，甚至還會出現全球大流行的情況。

比如1580年，流感起源於亞洲，蔓延到非洲，然後沿着小亞細亞和西北非洲的兩條走廊傳播到歐洲，摧毀了無數的城鎮和鄉村。

但更令人恐懼的記憶，在1918年。

這一年，被稱為“西班牙流感”的病毒席捲全球，奪去了約5000萬人的性命，威力遠遠超過第一次世界大戰，被稱之為“歷史上最大的醫學大屠殺”。

遺憾的是，當時我們依然無法全面的認識到敵人的存在。直到1932年,英國人威爾遜・史密斯成功將病原體流感病毒分離出來，人類才真正見識到這一令人恐懼的對手。

至此，人類與流感的大戰全面打響。1944年，疫苗首先在美國出現；1966年，首款針對流感的抗病毒藥物正式上市。

然而，距離勝利我們依然還有很遙遠的路要走。1900年以來，全球總共經歷了4次流感大流行。

大流行一次又一次襲來，也不讓人意外。

一方面原因在於，流感病毒在自然界的宿主眾多，想要徹底消滅流感並不容易。並且作為RNA病毒，流感病毒可以感染宿主細胞，使得病毒的擴散其為快速。

另一方面原因在於，流感病毒有着很強的突變特性，沒有疫苗對所有流感變異株有效，這也使得傳染在持續發生。

看起來，人類要想徹底消滅流感，還有很長的路要走。當然，藥企們也一直在努力，未來或許也會有藥企成功實現突圍，給我們帶來更好的保護的同時，創造驚人的財富。

/ 02 /疫苗研發的聖盃

預防流感的最佳方法是接種疫苗。

當前，流感疫苗包括滅活全病毒疫苗、減毒活病毒疫苗、病毒體疫苗、亞單位疫苗等不同技術路線組合。國內，包括華蘭生物、百克生物、科興生物等10餘家藥企，均在供應不同技術路線的疫苗產品。

各技術路線的疫苗都有其優勢，但也有侷限性。一個共性是，它們對新變異毒株的週期偏長。這導致，我們的疫苗研發難以跟上節奏。

基於流感病毒突變較高的特點，目前疫苗研發的策略是提前預判毒株的演變，從而提前制定針對性的疫苗。

但是，預判並不一定準確。匹配良好時具有40%至60%的保護效力；當疫苗與最新流行的毒株不匹配時，有效性可能只有10%。這也對疫苗研發提出了更高的要求。

基於此，目前衍生出了兩種疫苗的大方向：其一，通用流感疫苗，可誘導針對許多流感亞型的廣泛交叉反應；其二，可擴展的疫苗平台，可以快速生產以應對新出現的新毒株。

最人憧憬的無疑是通用流感疫苗。這一領域，藥企探索的是更夠帶來更廣泛保護效果的抗原靶點。遺憾的是，這一研發方向的挑戰較大。

相比之下，可擴展的疫苗平台或許是更現實的路徑。

在流感疫苗的研發中，mRNA技術一直被寄予厚望。核心原因在於，mRNA技術有望帶來跨時代的改變。mRNA流感疫苗具有“更快”的潛在優點。

“更快”體現在兩個方面。一是研發端，因為技術平台的便利性，mRNA疫苗前期的研發節奏較快；

二是生產端。從工藝來看，製造mRNA疫苗相比於重組蛋白疫苗要更簡單，有助於加速疫苗批准和分發的節奏。Moderna為代表的多家藥企，均有相應的管線進入臨牀階段。

不過，這一研發方向也有挑戰。不久前，Moderna流感疫苗之一mRNA-1010的期中數據分析，就不盡如人意。

在甲型H3N2流感和甲型H1N1譜系的血清轉化率上具有優勢，在甲型H3N2的中和抗體滴度比上具有優勢，在甲型H1N1的幾何平均滴度比上具有非劣效性。

然而，在對抗乙型流感病毒方面，mRNA-1010完敗。其針對乙型Victoria、Yamagata流感病毒的血清轉化率和幾何抗體平均滴度，均未達到非劣效性結果。也就是説，mRNA-1010的效果不如滅活疫苗。

雖然一款多價的流感疫苗預防甲型流感病毒是主要目標，預防乙型流感病毒只是次要目標，但這依然意味着，mRNA-1010與滅活疫苗Fluarix Tetra相比，潛在優勢或許沒有那麼明顯。

如何給我們帶來更好的疫苗，還有待疫苗企業們給出答案。

/ 03 /藥物攻克的方向

相對於大部分疾病，面對流感，我們已經無需過分恐懼。畢竟，當前已經有較好的治療手段。

比如，我們最為熟知的抗流感神藥奧司他韋（達菲）。在國內，奧司他韋也有諸多藥企佈局，包括東陽光藥、齊魯製藥、石藥集團、科倫藥業、成都倍特藥業、博瑞醫藥、上藥中西製藥等。由於集採，奧司他韋價格已大幅下降。

作為一款神經氨酸酶抑制劑，奧司他韋可以阻斷流感病毒“逃竄”路線，起到控制病情的效果。不管是治療還是預防流感，均有不錯的效果。

不過，疫苗存在有待攻克的聖盃，治療藥物也有需要改進的地方，那就是克服耐藥性。

金剛烷胺是全球第一款上市的流感藥物，但如今已經銷聲匿跡。核心原因就在於，其對幾乎100%的病毒都具有耐藥性，因此臨牀使用受限。

正是在這一背景下，第二代流感藥物，諸如奧司他韋等相繼面世。但它們也躲不過耐藥性的命運。

儘管奧司他韋是目前使用最廣泛的第二代抗流感藥物，但H1N1流感病毒已經在過去幾十年中表現出奧司他韋耐藥性。

一項研究結果顯示，目前有3.76%的甲型H1N1病毒具有奧司他韋耐藥性，這可能是一個隱患。

由於我們無法預測下一個菌株類型，它們的毒力或由流感病毒引起的下一次流行病/大流行的嚴重程度，我們應該為開發新型抗流感藥物做好準備。

這些藥物需要對所有菌株和亞型具有廣泛的反應性，更好的生物利用度，更容易的管理途徑和更小的不良反應。

總的來説，面對流感病毒，我們手中的利劍需要不斷升級。

/ 04 /總結

雖然新冠與流感此消彼長，但我們並不需要過分恐慌。當下，我們的疫苗依然足夠給力，治療藥物也足夠。

更何況，在新冠疫情影響之下，人們戴口罩、勤洗手防疫觀念已經大幅加強。這也就意味着，即便流感有抬頭的趨勢，但在嚴格防疫措施的保護下，流感大規模傳播的可能性並不大。

當然，要想就此把流感消滅也不現實。未來，我們有可能徹底戰勝病毒嗎？答案是未知的。但我們，終究會越來越強。