越南的革新開放幾乎與中國的改革開放同時進行，為什麼現在和中國的差距越拉越大？_風聞

​

  

越南的革新開放幾乎與中國的改革開放同時進行，為什麼現在和中國的差距越拉越大？

本文譯自Quora，原標題：Why is Vietnam not as strong economically as China despite following the same reform model?

越南

1986年12月，在中國提出“改革開放”政策幾年之後，越南共產黨第六次全國代表大會提出了“革新”路線，導入了市場經濟和對外開放政策，改變了越南長期以來對外封閉的情況，令越南向世界開放，同時大幅度提高了國內人民的生活水平並改善了國際上的形象，使越南進入了經濟高速發展時期。1994年，美國撤銷了對越南長達19年的貿易禁運。1995年，美國與越南外交關係實現正常化。2006年，越南加入世貿組織。

中國

改革開放是指1978年12月十一屆三中全會之後中國開始實行的對內改革、對外開放政策。1979年，黨中央、國務院決定在深圳、珠海、廈門、汕頭試辦經濟特區，1988年4月13日在第七屆全國人民代表大會上通過了關於建立海南省經濟特區的決議並建立了海南省經濟特區。1990年，黨中央和國務院又做出了開發與開放上海浦東新區的決定。1992年，在鄧公南巡之後，中國開始全面開放。2001年12月11日，中國加入世貿組織。

-

-

Quang Nguyen

lives in Montréal, QC, Canada

生活在加拿大魁北克省蒙特利爾

“革新開放（Doi-Moi）”看起來和中國的改革開放差不多，但事實上，它一直比中國的改革開放更謹慎，而且開始得更晚。

中國的改革開放始於1977年，當時中國實行了四個現代化的政策並推動了所謂的有中國特色的社會主義的發展。中國的改革開放得到了西方世界的支持，而越南的革新開放則是在1995年美國放棄對越南的禁運之後才開始的。因此，越南的革新開放比中國的改革開放晚了近20年。

而且，當中國開始改革開放的時候，它已經有了更高的科技水平，只需看看在很久以前它們是如何擁有核武器的就知道了。中國也沒有像越南那樣被長期的戰爭所摧毀。中國的改革開放促進了科學技術的發展，為經濟的發展奠定了堅實的基礎。

此外，幾乎所有華人都支持中國的改革開放和經濟發展，而海外越南人在各個方面都非常反對越南政府。中國有香港地區和台灣地區，但越南沒有這樣的（地區）。在中國改革開放之初，就有很多富有的海外華僑在中國投資，而越南的革新開放是從非常低的經濟、科技和外部投資水平開始的。與改革之初的中國相比，越南在資本和勞動力方面的水平都要低得多。

最後，在我看來，中國的改革開放比越南的革新開放計劃得更好，因為越南的革新開放是一個更被動的解決方案，當時的越南由於東歐社會主義集團的崩潰而陷入了困境。

-

-

Seamus O’Flaherty

J.D. Law Students

法學博士

雖然目前沒有任何官方研究或學術論文對此進行過任何研究，但港台媒體不時會提及此事，即真正讓中國大陸在所有其他金磚四國或發展中國家面前佔據優勢的是港台地區以任何其他外國投資都無法比擬的一體化水平進行的大量的資本投資轉移。我們談論的是兩個高度發達的經濟體將第一世界（至少香港是的）的商業實踐、人力資本、技術和專業知識徹底轉移到一個擁有相同語言和傳統的國家，從而極大地促進了這些資本的投資效率。沒有任何其他發展中國家擁有這樣的資產。

我也親眼目睹了這一過程。2010年夏天，我在上海的一家會計師事務所工作。雖然中層管理及以下人員主要是大陸人，但高級管理人員則完全來自香港。在我們的客户中也幾乎都是這種情況。一個基本的事實是，當港台地區的投資者在上世紀80年代進入中國大陸時，他們把他們的高級管理人員連同他們的專業知識、商業慣例、管理風格等一起帶來了。顯然，這裏存在一個學習曲線，因為當地人需要時間來完全消化這些新的商業慣例。但示範就在那裏，港台商人帶來的是已經被證明的非常有效的東西，而中國大陸所必須做的就是在這個框架內發展就可以了。

這一點在香港迴歸大陸後更加明顯。如果你看看中國的人均GDP，你會發現它在1997年後呈指數增長。你可以把它比作東西德的統一，東德從一個相對貧窮的國家變成世界上最富有的國家花了多長時間？10年？香港和中國大陸的情況也一樣，儘管香港顯然沒有同樣的影響力，因為相對於中國大陸它明顯更小。但儘管如此，這也讓中國的發展速度遠遠快於其他國家。

關於台灣對中國大陸的影響，我無法談論太多，因為我對台商在中國大陸的投資不太熟悉，但如果有類似的影響我也不會感到驚訝。我聽過台灣媒體提到過台灣是如何通過人力、管理和技術資本的轉移為中國大陸的發展做出巨大貢獻的。

所以，我不認為中國大陸本身有任何其他發展中國家所沒有的內在特殊性。它們只是非常幸運，因為在它們的旁邊就有兩個高度發達的經濟體，而且它們的經濟和社會結構與各自的文化和民族構成是一致的，並且願意在中國大陸投資。如果沒有它們，我認為中國大陸將更接近越南的發展水平，因為它們幾乎是同時開放的。

-

-

Kris Wang

無背景信息

我以前讀過一篇分析越南經濟的文章，我不知道這是否正確。文章指出，越南過早開放了國內市場，中央ZF管理鬆懈，對經濟行為監管不力。

越南面臨着與所有發展中國家相同的問題。不開放市場將導致一個像印度那樣技術落後、無法參與國際競爭的國家。而開放市場將導致其國內市場被其他國家佔領，民族工業無法發展。

中國的做法是在一些沿海城市發展一些產業作為試點並不斷積累管理經驗和完善法制，當國內技術發展進步時再逐步開放其他城市。當轉移到東部和東南沿海的低端製造工廠進行技術升級時，就會形成內部循環的經濟模式和全產業鏈的國內市場。這樣，國家不僅可以集中精力發展工業技術，而且可以確保社會穩定。

  

.

原文較長有刪節，查看更多譯文可點擊：櫻落網

.