駁郭松民駁《流浪地球2》，真的不值一駁_風聞

文|令狐伯光

照理説《流浪地球2》上映時間這麼久了，應該沒有什麼波折了才對。但是伯光君最近卻看到一位知名郭先生媒體人對於這部電影的評價。原因就是他之前批評《流浪地球2》是大爛片，導演應該正視電影的失敗，內容如下。

郭先生的批評有幾點還是有道理的，《流浪地球2》野心太大了，為了補齊世界觀，塑造角色等等，哪怕刪減80分鐘，還是導致電影時間太長了，信息量太大，各種情節推進太快不給觀眾觀眾喘息時間。

郭先生可能報着自己是知名媒體人，我批評你聽進去意見，我是督促你的想法（很多媒體人都會養成這種觀點）。結果沒有想到《球2》太火，現在網絡時代不像以前紙媒可以高高在上，然後被大量“粉絲”給罵了。

於是乎，郭先生又批評《流浪地球2》，雖然之前那個評論結尾就拿《流浪地球2》《小時代》對比了，這個評論深化內容就認為中國電影十年沒進步，，《流浪地球2》和《小時代》是一樣的電影。

我覺得郭先生是被大量“粉絲”罵了後牛脾氣上來了，但是段內容有點搞笑了。

戀物癖，故事劇情弱，《流浪地球2》是不是被高估了？

我覺得郭先生的批評和大多數人去反駁都會陷入針對當下作品“好與壞”了，然後去批評，或者去反駁，卻往往忽視了兩個根本性的問題。

1、《流浪地球2》戀物癖什麼的不重要，人家主要是“重物”不是好電影，反駁的觀眾認為你沒看懂。問題就是哪怕着重展現“戀物”，它就不能是電影，它就不能是好電影了嗎？

説到底，郭先生認為《球2》太着重展現科幻大場面了，在敍事節奏、角色塑造、故事劇情，我相信大概還有所謂的藝術追求上不行。

我本身就是不同意他這個觀點的，《流浪地球2》的問題的確是存在的，上面已經説過了。我相信粉絲會有更多的角度去反駁。然而，我主要是覺得哪怕《流浪地球》系列就是部“戀物”科幻片。

它難道就不能是一部好的科幻電影？難道不能是一部好的電影嗎？

影視劇是近代後人類最常見的文化娛樂方式，但現在網絡信息過於方便，這些年又有各種“短視頻”和幾分鐘看電影的衝擊。導致現在很多人看片子口口聲聲要節奏快，要反轉，還有影視劇就是講好一個故事。

真不是這樣的哈，**不管什麼文藝作品都受限於它的承載形式。**像小説是二維的文字可以恣意想象，所以方方面面最能天馬行空了。影視劇則基本上有內核表達，光與影，文本和技巧等等層面。

電影和電視劇相同的是都是影像，光與影從來都是很重要的；所以，一部影視劇在光與影形式方面追求達到了一種極致，其他層面拉不拉胯要看，這難道就不是一部好電影了？

電影和電視劇不同的是時長，所以電影的敍事結構也是很重要的。那一部電影把敍事結構，空間結構玩到極致就不是好電影？從希區柯克的《電話謀殺案》到《活埋》《狙擊電話亭》，再到《異次元殺陣》等等不是好電影。

還有一些電影導演讓敍事結構、光影和角色都去服務他想要的某一種“情緒”，這個又不是好的電影了嗎？

《中國奇譚》播出時，第四個故事《鄉村巴士帶走了王孩子和神仙》，很多人批評沒有講好一個故事就是垃圾動畫，我個人就是不同意的，導演明明要的就是這個“情緒”。

當然，一部文藝作品觀眾喜歡也好，不喜歡也罷都很正常。我只覺得明明影視動畫等載體可以包含無數的“藝術形式”，現在的觀眾只要求節奏、反轉和所謂故事，似乎越來越不夠包容了。

最後回到《流浪地球2》上面，它就算只是一部“重物”的科幻大片也沒什麼。

這些年來，好萊塢典型例子是《環太平洋》，它就把“重物”做到極致。你現在回想起來記得什麼角色？什麼情節？全片最出彩的就是充滿重工業美學的巨大機器人暴打大怪獸。

好萊塢知名的怪物電影《金剛》（當然女主愛情戲塑造不錯），再到日本怪物IP《哥斯拉》，你現在記得多少情節和角色，最後不就是巨大怪物和打架場面。同樣類似例子還有早期《變形金剛》系列。

至於前期的漫威超級英雄電影，它就重英雄角色塑造，這個劇情和特效奇觀是為角色服務的，反正這講東西好像也差不多。