在自己家的魚塘裏電魚，警察可以罰款嗎？_風聞
雾满拦江-雾满拦江官方账号-当代著名畅销书作家，天使投资人，腾云智库成员03-01 11:58
文 | 霧滿攔江
（01）
四川宜賓，有個網友在自家池塘電魚，並拍小視頻。
被其它網友看到，火速舉報——你竟然電魚，報警。
警察火速趕來，逮住電魚友，罰款500元。
然後更多網友炸了——我在自己家魚塘裏電魚，你憑什麼罰我的款？
網友們難以理解警察罰款的邏輯——或法律依據。
於是警方 “普法”，細心跟大家解釋：
警方的解釋是“非法使用電網設備是重點，目前違法人被處罰款500元，沒收全部電捕工具。”
但網友還是感覺哪裏不大對勁。
於是網友們各種留言：
網友們給宜賓公安的留言，其事件“原理”，都跟網友在自家魚塘電魚差不多——比如説我沒有廚師證，在家裏給自己做飯吃，你警察要罰我多少？
如果自己在家做飯不罰款——憑什麼在自家魚塘電魚，你就來罰錢？
你説電魚的那位大哥“非法使用電網設備”——那我在家裏做飯，可曾是“合法使用餐廚設備”？
總之大家理解不了警方的行為。
所以這件事，還要討論。
（02）
就在網友們激動吵嚷時，宜賓公安通報：
妥貼了。
難怪網友們死活也理解不了，難怪警方越普法網友們越不服——這個罰款，壓根就不應該有。
用四川省宜賓公安局的説法是：經宜賓市市區兩級公安機關法制部門核查會審，認定該起案件辦理存在適用法律不當的問題，責成作出行政處罰的派出所予以糾正。目前，對當事人的處罰決定已撤銷，罰款全額退還。相關執法人員向當事人當面道歉並取得諒解。
警方認錯了。
你家錢不該罰，錢還給你，OK？
——可是你再想想，還是感覺哪裏不對勁。
猜一猜，到底是哪裏不對勁？
如果你能猜到哪裏不對勁——那麼你的智商，絕對不低於160！
（03）
如何才能猜到，這件事兒到底哪兒不對勁呢？
有了，我們把自己代入到被罰款的那位大哥身上。
現在咱們就是那位大哥。
養了一池塘的錦鯉，好開心。
準備殺魚賣錢，所以拍個小視頻，向網友炫耀——其實是經營手段，讓那些魚業經銷商，趕緊過來。你來得早，我給你個優惠價。你來得晚，我的魚沒剩多少，價格就不便宜了。
然而經營銷還沒來，卻來了兩個警察小哥：呔，罰你500元，把你的電魚工具沒收，OK！
不是你那啥你別那啥……你得跟警察小哥講道理：有沒有搞錯？我是養魚的，年初我買魚苗放進水塘，年尾就要把成魚全撈出來，明年買新魚苗。如果我不用電的，改用漁網捕撈，總難免會有漏網之魚。等到明年，我買新的魚苗放塘裏，都得被漏網的大魚吃掉。你説我電魚非法……你大爺的，我家的電費一分也不少交，怎麼就非法了？難道你家買個燈泡，買個枱燈，還得先到公安局備案嗎？你家枱燈都沒有備案，是不是也是非法？
也就是説，當警察趕來罰款時，電魚大哥會向警察做出非常合理的解釋。
然後你猜發生了什麼事兒？
——解釋無效！
你做出了非常合理的解釋，你的一切行為都是合理合法的，都是正常的——可他還是要罰你的款。
咦，這到底是為什麼呢？
到了這步，你可能就醒過神來了——司法程序！
警方的罰款，完全是隨心所欲，想罰就罰。
而你想要解釋，想要維權——居然沒有這個程序！
（04）
四川宜賓罰款事件，終於梳理清楚了：
第一個，罰款沒問題，但你得走流程！
走流程就是，你得有個法庭，有個法官，有自己的律師，有幾個陪審小妹。警察做為當事的一方，別説罰你500塊，罰你500個億都可以——但警察和你是對等，有權罰你沒權收錢，還需要上法庭上走流程，如果法官説你該交這500億的罰款，你一分也不能少。
你帶着律師，來到法庭：法官姐姐，我就一個賣魚的，平時我家魚都是喝牛奶吃雞蛋，但到了成熟季節，專家建議用無疼電擊法，這個最人道。如果用漁網捕撈，可憐的魚就會被活着拖出水面，哎呀媽太慘忍了……任你巧語花言，看你能不能説服法官，給你這500億的罰款減點。
這麼説就明白了——宜賓警方的處理，不在於適用法律是否正確，警察就不能錯了嗎？而在於事發之後——警察即是裁決者又是執行者，他是警察的同時還兼任了法官，你沒個地方講理！
第二個，如果失去流程，世界又會怎樣？
執法的同時兼任法官，最具代表性的職業的其實還不是警察，而是城管。
幾乎每天，都會有城管的負面新聞爆出，比如前兩天有個城管爆打老奶奶，網友們氣炸了肺——但很少有人考慮過，城管也是人，也是媽生爹養的，為什麼穿上那身衣服，就跟人類拉開距離了呢？
原因很簡單，城管的制度設計，非常扭曲，無端賦予了城管仲裁與執行合一的權力——比如城管可以“沒收”商販的私人財產，可是拜託，這是警察都沒有的權力。一個人的錢或財物，另一個人怎麼可以隨便拿走？所以你從未看到過警察沿街搶老百姓的東西，但城管卻是這個領域的慣犯，就是因為城管的制度設計中，就沒有講理這個選項。
所以，像無端罰一個無過錯民眾的錢，這種事兒擱城管身上，多少有點“正常”，但警察不可以。
如前所述，警察是我國人大授權的執法機構，他們具有法律上並沒有授給城管的真實的、現實的執法權力——如果一定要把話説透，那就是城管再胡鬧，他只能在街上追商販，不能衝進你家，把你的錢或財物搶走。但四川宜賓事件，警察卻是登堂入室，去人家裏罰款的——設想你正在家裏睡覺，警察敲門來罰款，你還有安全感嗎？
第三個，罰款不是重點，重點是制度設計。
無論是城管，還是警察，罰不罰款並不重要，罰多少也無關緊要——罰你一萬個億也沒關係——但罰款是個社會規則，得給你個講理的制度設計，得引入仲裁方，而不能讓城管或警察，再把法官兼任起來，咱們國家的法官，真的沒有稀缺到這個地步。
所以，電魚哥事件，如果有個正常司法流程，有正常仲裁，有説理的地方，這起事件根本就不算事兒——但沒有，警察的主動認錯，才讓我們感受到莫大的恩賜，而後我們的安全感，全取決於執法與仲裁集於一身者的良知，這才是所有人，在事件中感受到不安的原因。
（*本文配圖來自網絡）