“現在北京孩子真的會比其他城市的孩子輕鬆嗎？”_風聞

現在北京孩子真的會比其他城市的孩子輕鬆嗎？

這是外地的遠方親戚問得我最多的問題，其實抽象的人只有在統計意義上才有價值，而現實中每一個人都是具體存在的人。

舉個簡單的例子，北京市直的公務員跟陝西的事業編哪個崗位好？如果不加思考的話，肯定會有人直接説北京高考很容易，所以北京公務員好吧？

可如果説北京市直公務員是市志辦，而西安的事業編是西工大呢？

有些人可能一看就知道是什麼意思了。

即便不考慮身份帶來的差異，只用錢來説事，在北京你花500萬隻能買來一個七八十平的小房子，這隻能滿足基本的居住需求，學區什麼的就別考慮了，而在一般的二線城市，500萬足以買到相當不錯且面積還大的多的學區房。

之前在知乎上，還有一位讀者在我的回答下留言，説自己當年是濟南某重點中小學一路讀上來的，後來考到了上海交大讀了本碩。畢業的時候，本來可以回父母的單位，但是他覺得上海比濟南好得多，就留在了上海工作。等到自己的孩子要入學的時候才發現，孩子能上的小學遠遠不及自己當年，但自己年齡已經大了，也不可能進去那個單位了，也就只能接受自己的孩子可能只能上個遠不及自己的大學的事實。

如果説要拿北京跟別的省份比，那倒還罷了，但要是非要比“城市”，那就是另一回事了。

中國的經濟發展和教育資源是非常不均衡的，這就導致很多城市的虹吸效應非常明顯。甚至很多在普通人眼裏不怎麼有存在感的城市，教育實力也並不差。比如説襄陽，總人口只比北京朝陽略多一點，但從2019年的數據看，襄陽的一本上線率是33%，且平均每年上清北的人數超過60人，這反而比朝陽區的情況還好得多。

現實中很多人對北京的想象，源於中國太大。很多“小鎮做題家”由於自己當年生活的地方各方面條件比較差——比如説他們看自己考了全班第一才能考進個211，而自己的同班同學是班級裏的中游，所以他們會覺得自己如果生活在北京肯定會無比輕鬆。這個事或許是真的，但他們不會考慮到中游成績也能保底211的其實在北京市內也算是非常不好進的學校，而會認為自己的孩子只要能留在北京，也能隨便學學就是211保底。同樣的，他們也不知道在國內還有很多地方，也有不遜於北京整體的錄取率的。

所以，在知乎乃至整個互聯網上，“留在北上廣”和“回小城市”總是容易成為一個月經話題。然而，我始終不理解的是為什麼人要如此二極管呢？或者説，為什麼不留在一線就一定要回四五線城市呢？難道為數眾多的二三線城市，不足以成為一個折中的選擇嗎？這些城市往往有着比一線城市相對低一些的教育水平，但如果你能在這個城市找到一份相對不錯的工作，其實憑你的收入反而能獲得比北京更好的教育條件。

這件事説到底，就是在思考問題的時候莫要非此即彼，要麼是好上天，要麼就是爛到地。天與地之間還有這十分廣闊的空間，對於個人來説，找到自己最舒服的那個位置才是最重要的。

還是開頭那句話，統計數據是國家用的，而作為個人而言，需要找到的是自己的價值和位置，而不是讓自己和孩子活成統計數據的一部分。