不許罪犯的子女考公，其實不是歧視，而是保護_風聞

剛看到一位人大代表建議一人犯罪受到刑事處罰，就影響其子女、親屬參軍、考公、進入重要崗位的規定，應予以徹底摒棄，否則會對受影響人員極不公平。沒有任何科學證據證明被告人犯罪，其子女、被扶養人、受其影響的人等就一定會有犯罪傾向、犯罪意圖或者犯罪行為。

這位代表是從石頭裏蹦出來的吧，從來也沒人説受影響的人等就一定會有犯罪傾向、犯罪意圖或者犯罪行為啊。只是人是社會動物，中國人又是最重視家庭的，多少官員本身是好人，因為親人犯罪而被拖下水。而壞人又會因為親人有權力而更加肆無忌憚，孫小果就是活生生的例子。

子女是好人，那一定是個孝順的人，當他的父母犯罪時，他會不會包庇甚至用手中的權力幫父母開脱？雖然有大義滅親一説，可真正能做到的能有幾人？再説滅親都是指子女或同輩，能滅自己父母的古往今來有幾個？

所以，僅僅考慮子女個人的品性是不夠的，連家人一起考慮才是負責的做法，軍隊中掌握關鍵武器技術的軍人不但考察父母，甚至要往上考察好幾代，這也是歧視嗎？這是為了國家安全負責。

現實中手握一定權力的幹部，受到誘惑甚至圍獵是必然的，利用親屬把官員拉下馬的例子太多太多了，即使本來是個好人都未必能禁受住誘惑，何況有前科的。如果一個罪犯的子女掌握了一定權力，那他的父母一定會被不法分子當做突破口，就為了所謂的公平，把其子女致於這樣的境地真的好嗎？

所以，不許罪犯的子女考公，其實不是歧視，而是保護他們，如果本身足夠優秀，在其他行業不能成功嗎？而且還避免了從政的風險，這是對其本人和家庭負責，也是對社會對國家負責。