董明珠的建議有點隔靴搔癢，中國的主要税負成本也不是個税_風聞

【本文來自《董明珠再建議提高個税起徵點，稱為讓工薪階層得到實惠敢於消費，其效果會有多大？》評論區，標題為小編添加】

有點隔靴搔癢的意思，因為中國的主要税負成本也不是個税，而是主要以房價為代表的間接税，我稱之為空間税。

“房價”這個詞在我看來是有極強的迷惑性的，因為這個詞容易讓人產生它是一種商品價格而不是一種税收負擔的錯覺，但實際上它是一種以銀行債務為制度保障，以空間佔用為税收理由，以生存需求為税收來源，以財富提取為税收形式的税賦。

它是城市化成本對城市化人口的一種超額轉嫁。

它根本就不是什麼“價”，它是一種“税”。

最要命的是，針對這種税收的投機炒作行為進一步增加了這種税收的支付成本，而且隨着通脹的一併發生，這種投機炒作行為甚至讓通過這種税收的投機炒作而獲利的人也必須和其他社會成員一樣，去支付它新增的社會運行成本，因為你看似通過投機炒作賺錢了，可全社會通脹了，你也逃不掉啊。

簡單來説，光損人，不利己。

作為一種税負，它是制約中國社會消費能力釋放的最大障礙，不論它是以按揭月供還是房租的形式表現，它都佔據了你勞動收入的很大一部分，它減少了你的可支配收入。

它不僅阻撓了消費，它還破壞了生產，它極大增加了經營成本，現在幾乎每行每業的經營成本中房屋使用成本都佔據了相當大的一部分，你買的每一件衣服，吃的每一盤菜，為其支付的款項中都包括了房屋使用成本，一盤100元的菜，人工手藝物料運輸成本只佔3，40，其他部分被房租給拿走了，這是非常常見的現象，你付的錢大部分並沒有付給店主，廚師，服務員，而是付給了房租，付給了銀行，付給了全社會的通脹。

不要天天呼籲提振消費，花錢誰不會？問題是大家沒錢可花，先把税收減下來，居民手裏的錢變多再説別的。