布林肯，要進入“莫斯科勢力範圍心臟”？_風聞

執筆/九命刀

一天之內，布林肯訪問“莫斯科勢力範圍的核心地帶”？

根據白宮的聲明，美國國務卿布林肯於2月28日展開中亞之行，先後前往哈薩克斯坦和烏茲別克斯坦進行訪問。

在哈薩克斯坦首都阿斯塔納，布林肯將與哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、塔吉克斯坦、吉爾吉斯斯坦、土庫曼斯坦等中亞五國外長舉行“C5+1”機制部長級會議，隨後前往烏茲別克斯坦的首都塔什干。

在結束了一天的“閃電訪問”後，第二天，布林肯將前往印度新德里，參加將於3月1至2日舉行的G20外長會議。

美國媒體也將此行解讀為“華盛頓試圖進一步孤立俄羅斯，並試圖接觸與改善聯盟的一個機會”，讓中亞五國“不要成為莫斯科逃避制裁的同謀”。

這次“蜻蜓點水”能起到效果嗎？

1

布林肯是首位訪問中亞的拜登內閣官員。同時，這是布林肯第二次出席“C5+1”部長級會議，也是第一次線下參會。

上次“C5+1”部長級會議在去年3月以線上方式舉辦，當時布林肯先是表明了對俄烏衝突的立場，之後語出驚人，提出了美國重新在中亞地區設立軍事基地或中轉基地的可能性。

根據當時的報道，中亞五國對於這一提議感到“困惑不安”。

去年年底，北約如期舉行了軍演，而俄羅斯一方的集體安全條約組織（簡稱“集安組織”）原計劃的“牢不可破兄弟情-2022”軍演卻並沒有動靜，這讓外界對中亞五國與俄羅斯之間的“堅韌情誼”產生了懷疑。

立場上的模糊讓美國把中亞作為重點“挖牆腳”對象，但作用似乎不大。截止28號晚，從白宮官方發佈的會面細節來看，各方都沒有作出與此前不同的表述。

根據白宮美國國務院負責南亞和中亞事務助理國務卿唐納德·盧的説法，美國知道布林肯去一趟不會對中亞與中國、俄羅斯的關係產生多大的影響。

據美方的説法，布林肯此行將凸顯美國是“可靠的夥伴”，不過具體可靠在哪就不得而知了。

無論可不可靠，在與五國外長的會面中，“經濟合作”和“價值觀”總是要常掛在布林肯嘴上的。

可能是怕利誘不起效果，在與哈薩克斯坦外長穆赫塔爾·蒂列烏別爾迪會談前，布林肯拿出了“地區威脅”的老辦法。

在白宮發佈的新聞稿中，布林肯説了這樣一句話引發了媒體的關注：“有時我們只是説那些話，但它們並沒有真正的意義。當然，在這個特殊時刻，它們比平時更能引起共鳴”。

“那些話”，顯然指的是布林肯前一句強調的“重申美國對中亞國家獨立、主權和領土完整的承諾”。

為什麼要提這些？因為俄羅斯和哈薩克斯坦擁有世界上最長的連續陸地邊界。

據路透社的説法，這引發了一些人對哈薩克斯坦，這個“前蘇聯中擁有僅次於烏克蘭、俄羅斯族人口第二多的國家”的安全擔憂。

布林肯明裏暗裏地向中亞五國釋放信號，在俄烏衝突問題上該“站隊”了，説不定誰是下一個烏克蘭。

然而，鑑於美國長期對中亞的態度，布林肯很難畢其功於一役。

美國國務卿上一次出訪中亞是在2020年，時任國務卿蓬佩奧曾在訪問中，曾多次挑撥中亞國家與中國的關係，這顯然是對中亞國家獨立自主外交的不尊重。

上週，在俄烏衝突一週年之際，聯合國大會23日表決一項要求俄軍撤出烏克蘭的決議案，這五個中亞國家，連同布林肯接下來將訪問的印度，不是棄權就是沒有投票。

如果難以正視中亞五國，執着於拉幫結派，布林肯此行只能是刷刷存在感。

2

就在布林肯忙活着中亞之行的時候，美國國內也炒起了新一波對華的“奇談怪論”。

首先，又有人開始在“新冠溯源”的議題上老調重彈了，操作這事的還是跟疫情八竿子打不着的“能源部”。

根據《華爾街日報》26日的一篇獨家報道，美國能源部近日向美國白宮和美國國會提交了一份不到五頁紙的“機密情報報告”，又把“新冠病毒實驗室泄漏論”拿出來説。

可笑的是，美國能源部壓根沒什麼新的論據，甚至自己對這一判斷給出了“低可信度”的評級，比FBI在2021年給出的“中可信度”評級還要低。

這篇報道之荒謬，甚至在美國國內都引起了批評。

新聞網站MotherJones的編輯馬克·弗曼指出，“《華爾街日報》的標題有誤導、不負責。許多人根本不會詳讀內容以瞭解其實能源部的看法在美國所有機構中是少數，並且認為對這個結論‘信心不足’。”

一個奇怪的“能源部”，加上毫無新論據的報告，再加上《華爾街日報》有傾向性的炒作……這一切都很難不讓人聯想，這會不會又是美國政客推進“反華輿論”計劃中的一步。

巧的是，26日報道發佈後兩天，28日，眾議院的反華橋頭堡——“中美戰略競爭特設委員會”將舉行首場聽證會，屆時將拉開美國反華利益集團“專場表演”的帷幕。

委員會在設立之初就曾把“新冠病毒起源問題”作為重點議題之一。此時煽動輿論，與國會打一場“反華配合戰”，不僅能顯示共和黨人的“強硬”立場，也能為抨擊拜登政府“軟弱”做好準備。

這已經成為一股浪潮，在美國國會的配合下，拜登政府在涉華議題上被越架越高。

27日，美國政客新聞網發表了一篇文章，題為《白宮縮減了監管美國在華投資的計劃》。這篇文章透露，拜登將縮減對審查美國在華投資的行政命令計劃，將主要精力放在“提高中美貿易透明度”上。

這立刻引發了對華鷹派的不滿。儘管這項行政命令並沒被取消，只是強度調低了，但面對拜登對華態度的任何放鬆，保守派的反應都像被戳了脊樑骨。

在對華強硬派的輪番鼓動下，中美關係緊張螺旋升級似乎已成定局，美國政府又怎能將精力分擔到真正需要關心的經濟問題上？

一位國際問題專家告訴“補壹刀”，不當家不知當家難。作為總統，拜登在處理一線問題時，會發現中美一味對抗對美國挺不利的。美國現在遇到了債務和通脹等具體問題，極具緊迫性，正需要中美合作。

美國現在是自己掐着自己的脖子，何時能回到合作的軌道上，美國要自己想辦法。

3

綜合這幾件事來看，在很大程度上，拜登政府面臨的愈演愈烈的反華聲勢，也是美國長期渲染地緣政治和陣營對抗的必然“反噬”。

3月1日布林肯前往印度，又將面臨促使與會國在俄烏衝突立場上表態的“政治任務”，如同印度媒體和官員此前預計的，俄烏衝突恐將佔據G20會場的大部分時間。

同時，在這次G20外長會議期間，參與“四方安全對話”框架的美、印、日、澳四國外長將舉行四方會晤。四國外長還將參加瑞辛納對話(Raisina Dialogue)，這是每年在新德里舉行的專門討論地緣政治的多邊會議。

可以預計，布林肯必然再次鼓動亞太地區所謂的“地區安全威脅”。

有媒體指出，印度作為G20輪值主席國，“最大的挑戰將是確保G20保持正軌，而不會被與會者以烏克蘭為中心的演講和他們的傾向分散對真正的全球挑戰的注意力”。

印度政府希望G20外長會議聚焦氣候變化和發展中國家的債務危機，印度也想繼續為“全球南方”(Global South)代言，然而美國等西方國家多大程度能配合？

如果美國執意在大國對抗的敍事道路上悶頭越走越遠，這將始終是個無解的問題。