已現在婚姻觀為例，反思我們究竟該不該強制學習英語_風聞

       先前發了個主帖《哪些人最支持“強制性全民英語”》，仔細分析了究竟是哪三類人最支持全民強制學習英語，果不其然，一大堆上述“三類”人立馬跳了出來，他們搬出的理由無非還是那幾個，在這我實在沒空再贅述，畢竟冷飯炒得太多次，真的聞着都噁心。

      在他們看來人生就只有從事和英語有關的工作才是有前途的，其他工作都是低賤的（貌似生活中大巴人的工作和英語毫無相關，但是同樣不妨礙他們買房買車拿高薪）；在他們看來國家科學要發展必須強制每一個公民都學習英語，否則就無法看懂歐美國家的各種科研論文報告，也無法分享到歐美國家的各類科研成果（他們應該是覺得每一個公民將來都要去進行科研，至於農業、工業、餐飲、快遞、基層行政等等都可以不需要人去做了。而且很讓人費解的是，如果要搞科研，貌似物理、化學、地理、生物跟科研工作關聯不是更大嗎？那這些科目豈不是更有必要列入必學必考行列嗎，為何它們偏偏就能選學選考呢）；在他們看來一個人只有學了英語才能提升個人素質，否則就只能成為一個沒有素質沒有涵養的人（話説我倒是見了很多學了十幾年英語的人，素養沒多高，用英文罵人倒是挺溜的）。

       在這呢，也不想再一一對他們的所謂“理由”進行駁斥了，因為已經在評論區説得夠多的了，而且啊，你永遠叫不醒一個裝睡的人，也永遠教不會一個裝傻的人，更永遠治不好一個裝瘋的人。我現在就像舉一個例子給之前所説的“三類”人之外的人對比一下，英語究竟是否真的值得我們每一個人都花上十幾年功夫去學，至於那“三類”人就不要來湊熱鬧了，你們啊還是好好抓緊時間學好你們的英語，耽誤你們學習英語的時間鄙人吃罪不起。

      我想舉得例子，就是現在的婚姻觀，在當今環境下大家是否還覺得婚育是人生的必選項，是每一個必須要走的路呢？而當下相信很多年輕人早已認為婚育並非一個人人生必選的道路，畢竟婚姻生活中的各種一地雞毛、各種糗事大家一定沒少聽説，即使不考慮那些，婚後養育後代的成本多高大家應該心裏有數。很多人甚至覺得自己活着尚且如此艱難，那幹嘛還要生一個後代下來跟着自己一起受罪呢？對吧。至於老了以後的事，相信大家肯定也有考量，在這我就不用一一羅列。所以如果連婚育都已經不是人生的必選項了，那為何學習英語反而成了一個人人生的必選項了呢？或許有些人要説了，學英語是為了前途，而婚姻是為了生活，根本不是一回事。錯了，學英語為了前途固然不假，那你之所以努力學英語難道不是為了走你希望發展的路，然後獲得你想要的生活嗎？或者説得更簡單一點，不就是為了下半輩子活得更舒服嗎？這難道不也是為了生活嗎？而婚姻是屬於生活一部分固然不假，那難道我們婚育不也是為了以後老有所依，老有所伴嗎？這不也是為了前途嗎，區別僅僅在於這兩個“前途”位於不同的年齡段而已。

      因此，學不學英語應該讓每一個自己來考慮，自己來抉擇，就像婚姻也是每個人自己的事情，應該由每個人自己作出其認為最適合的決定。如果有人覺得自己的人生少不了英語，那你就努力去學，就像如果一個人覺得只有養兒才能防老，只有婚姻才能讓自己更好抵禦外部風險，那你就去結婚生育。而如果一個人對英語不感興趣或者不擅長學習，將來也不想從事涉及外語方面的工作，那我為何還非得花上十幾年的功夫學一門對自己毫無用處的學科呢？就像如果我認為自己能很好地安排自己老了以後的生活，而且覺得與用幾十年的辛苦付出就為了老邁以後最後幾年的安逸，那我為何還要非選擇婚育不可呢？

      相信又有一些人又要搬出國家科研發展需要英語人才，國家搶佔產業鏈最高端需要英語人才之類的理由。請注意，當今世界不是每一個最後都會去搞科研，更何況如果科研、高端產業如此重要的話，那麼物理、化學、生物、地理等學科才是最應該列入必學必考科目的，因為他們與科研的關聯度遠大於英語，所以如果要大力發展科研，搶佔高端產業，為何這些學科反而不是必學必考科目呢？更何況如果從國家層面上説，人口結構同樣重要。一個國家發展，短期看政策，中期看規劃，長期看人口。可見，人口的重要程度並不比產業低，我們為何能抗住與美國間的貿易戰？為何能在歐美對我們的高端科技封鎖中立於不敗？很大程度就因為我們國家人口基數大，自身就是一個大市場，對外部市場的依賴不深，所以我們才能提出國內國外雙循環戰略。否則，只能像日韓那樣唯美國馬首是瞻。因此，人口的重要性，或者説健康的人口結構的重要性可見一斑，那是不是也要強制每一個人都結婚生育呢？如果不是，那憑啥反而強制每一個人學習英語呢？