口袋罪就是剛需_風聞

一年一度看雷人提案的時間又到了，暫時似乎還沒看到特別無厘頭的，但是年年提年年被關注的提案還是那些，尋釁滋事就是一個備受關注的議題。

其實廢不廢從幹活的人來看只要別有工具的時候鎖着不讓用，沒工具的時候又怪大家手藝不好不能徒手接火鍋就行。

從各位有執法權的條線來看，尋釁滋事是一個基本不被經辦人考慮的筐，因為基本沒有可能過法治審批。最終能用上的和案情事實關係都是次要的了，最關鍵的是領導是否親自關注了。所以從實際的社會生活裏擔心自己被扣這頂帽子大可不必，經辦人根本就不可能自作主張套尋釁滋事的殼。能沾上你也是個人才。

經常後台會有人覺得，很多事既然早就掌握情況，為什麼最終還是發生了，沒有作為。總體上分兩類，第一大類，人家也不傻，做的事情就是在根本夠不到司法打擊的範圍裏噁心你，真想處理只能靠上頭決心很大“特事特辦”引用尋釁滋事。

這裏就有個悖論了，很可能覺得“給我通通抓起來”和“這是我的自由你憑什麼抓我”是同一個人的一體兩面。且能看出來當代網民有這種想法的並不在少數，不管願不願意承認，口袋罪就是社會現實的剛需，不管叫什麼名字。

民眾願意接受執法機關兩手一攤説證據不足要素不夠辦不了麼？我看遠遠沒到這一步。如果真能理直氣壯手一攤也簡單了，都省事了。

前段時間看狂飆，我就想到了一個現實問題，上一個時代因為經濟矛盾引發的羣體性鬥毆並不稀奇。往往都是真打了才好處理雙方，不然每天民警啥也幹不了盡做了無用功，該打還得打。

於是就出現了一種情況，恨不得兩撥人早點打早動手早解決。沒了尋釁滋事也不會有什麼變化，頂多是大家都要習慣小病不好治，託大了就好辦了。（治小病一直是弱項，現在有口袋也沒治得多明白，要是以後真沒有了也未見得差多少）

第二類，我覺得引用最近看的一個開源材料外國同業的話就挺合適回答。

​

可惜一方面能力不足，另一方面你也架不住有一羣啥也不懂還愛指指點點以盲人摸象（可能摸了只貓）為榮的不靠譜甲方。

總結一句，辦事也不是為了辦而辦，辦不好不如不辦。要是就為了攪黃事那倒是簡單了，往噁心了辦，對上手一攤我盡力了，要不您親自來？對下也有話説，我可是堅決執行上頭的意思。