這部三級片冠軍，太敢拍！_風聞
摇滚客-摇滚客官方账号-有态度地听歌、看剧03-02 09:22
來源 | 搖滾客
有無音樂：林生祥 - 大佛普拉斯 電影配樂
今日BGM，《有無》，林生祥
最近大家應該都被“香港名媛碎屍案”刷了屏。
2月21日失蹤的女性蔡天鳳被警方找到時，已經被謀殺、碎屍、烹煮。
現場發現了絞肉機、切肉機、電鋸，目前手和身體主要軀幹還沒找到。
前夫一家嫌疑極大，已被警方控告謀殺。
港媒傳出的兇殺動機是為財。女方要把免費給前夫一家住的房子賣掉，由此引來殺身之禍。
雖然前夫一家在犯罪方面可謂“碩果累累”：
前夫詐騙500萬後潛逃被通緝；
前夫的爸爸曾是警長，因涉嫌強姦自行離職；
前夫的媽媽欠債被法庭頒令破產；
但這就足夠讓他們突破人倫底線，將曾經的親人殺害並且殘忍分屍嗎？
這則新聞讓我想起改編自真實弒親分屍案的電影《正義迴廊》。
由《踏雪尋梅》導演翁子光監製，去年在香港上映拿到四千多萬港幣票房，創下“香港三級片票房冠軍”記錄。
《正義迴廊》改編自2013年轟動全港的“逆子弒親案”。
29歲的周開亮殺害親生父母后，先登報尋人做出一副孝子模樣。
正當警方往失蹤人口方向調查時又接到一通神秘電話，對方告訴警察兩位老人不是失蹤而是死亡，兇手正是他們的兒子周開亮。
警方供詞中周開亮承認弒親，和搭檔一起先用利刃刺死、肢解、最後扔掉。
談到弒親理由，周開亮説自己殺害父母，就是因為他們基因不好，把自己生的這麼矮，在社會上抬不起頭，連個女人都找不到。
兩起在犯罪層面高度相似的案件，不僅證明這個社會禽獸數量遠超我們的想象；
更對人性提出了直接質疑：
殺人，僅僅因為這麼簡單的原因？
“升米恩、鬥米仇”，越是親人越要痛下殺手、甚至死後還要虐屍？
甚至往最陰暗面猜測，這種殺人虐屍，是否也是種面向公眾的表演：
既然活着被人無視，索性死前搞個大的？
《正義迴廊》開場兇手張顯宗就交代了殺人事實。
社會定義裏他是個標準的loser。
家裏經濟條件不錯，父母有能力送他們兄弟倆去國外留學。
哥哥留學歸來，成為標準精英；他卻半途輟學、連個工作都找不到。
越是輸的徹底越想翻盤，學着別人炒股結果成了被割的韭菜。欠了一大筆錢，連和哥哥合夥買的房子都要被銀行收走。
父母為了保住家庭財產，便給了一筆錢，代價是放棄自己的一半產權。
張顯宗不僅做不成社會定義的成功人士，他連生理層面的男人都做不了。
在三級片導演面前吹噓自己閲片無數、閲女無數，可真刀真槍硬上時只能棄槍投降。
他把一切都歸為父母，如果不是這倆老不死的從小實行集權式管教，逼自己學鋼琴不讓自己踢球，至於長得這麼矮不受女人待見嗎？
如果不是父母偏心哥哥，連一半產權都要奪走，自己至於一事無成萬人嫌嗎？
對於殺害父母的事實，他完全承認，甚至警察破案前就在社交網絡曝光殺人事實。
他表現的完全不怕死。
看他如何處理父母屍體？
電影開篇就是有人隨意往水裏丟東西，一塊接着一塊兒，後來證實那是不好處理的人體組織。
他在一棟老房子裏殺人分屍，血淋淋的內臟還要用微波爐加熱，感覺已經不是為了脱罪，而是單純為了好玩…
所以他從不拒絕外界採訪，甚至故意想搞個大的：
問就是沒有共情能力。
你們以為殺人是什麼大事？這在我看來壓根不算事；
你們好奇為何殺人還要分屍？其實我早就在網上搜過各種滅屍方法，分屍不過最簡單易行；
最後，你們一定好奇為何要殺父殺母？
因為我自認是現代希特勒，自詡高於世人、擁有主宰他人生命的能力。
“對人類最大的幸福，就是早點死去”。
從這個角度來説，我甚至還是個孝子。
故事寫到這裏，又一個經典的反社會人格殺人狂出現了。
社會上從不缺這樣的奇情故事，媒體深諳人性規律，會不斷深挖案件中的駭人情節。
比如開篇的“名媛分屍案”，兇案現場甚至有個極具電影感的畫面：
高約半米的一大鍋湯內，除了青紅蘿蔔，還有死者的頭顱與胸骨。長時間烹煮後骨肉已經分離、甚至連頭髮都被煮乾淨。
簡直讓人想起了“人肉叉燒包”的恐懼。
可《正義迴廊》好的地方在於，他無意迎合觀眾的想象，把案件做成個奇情故事。
它反而是看透了這些“反社會人格”罪犯們的表演，問出一個最扎心的問題：
你真正的殺人原因是什麼？
所以電影的結局是殺人犯和哥哥的最後一面：
最開始殺人犯還能假裝瀟灑，説監獄又來個高智商殺人犯，殺了2個妓女，現在獄警總拿我和他做對比。
他這樣説是為了噁心哥哥，只要死了人，房子就變凶宅。凶宅不值錢的，就算哥哥拿到全部產權又怎樣，賣不出去還不是砸手裏？
此時沉默的哥哥發話了：
“老爸老媽的遺囑裏，留了2個房子給我，還有你。”
“你跟我説這些有什麼用，他們人都死了，我又不能出去。”
“他們沒有偏心。”
到這兒，殺人犯裝不下去了。
他一直合理化自己的殺人動機。所謂人不為己、天誅地滅，既然父母對我不仁，休怪我對他們不義。可現在哥哥戳破了他的偽裝，原來父母並沒有偏心精英哥哥而放棄自己這個不成器的孩子。
那，又該如何合理自己弒親的這種非人行為呢？
此時哥哥又來扎心：殺父殺母的人，還有什麼資格繼承遺產？
殺人犯保留最後一絲冷酷面具：挺好的，便宜你了。
他當然不甘心，當初殺人就是氣不過哥哥奪走了自己的房子。現在自己要終生坐牢豈不便宜這小子？
更重要他發現自己一直帶着的“沒有共情力”、“反社會人格”的面具在此刻破碎了：
原來他做不成希特勒那樣要滅世的瘋子，他只是個愛錢愛得要死的小人。
哥哥來了最後一記靈魂審判：你真覺得自己一點都沒錯？你有很多時間，你可以慢慢想清楚。
殺人犯回答：有時間，不一定要想。後悔沒意思，改變不了結果的。你説的對，總是卡在那兩步過不去。
哥哥沒回話，而是掛掉電話。
此時殺人犯才真正明白，他想象中的“給哥哥最後一痛擊”並沒有實現。反而是他故作瀟灑模仿反社會殺人犯所做的蠢事，真正讓他跌入萬丈深淵。
他一點都不特殊，他只是個極度自私自利又只敢窩裏橫的人。
傷害至親之人反而最簡單，因為他們對你不設防。
而只有可憐蟲才會把最温馨的地方，變成了無間地獄。
《正義迴廊》裏這個殺人懦夫，不正是那些被媒體神話的所謂“反社會人格”的集體寫照嗎？
殺人，只和禽獸有關。它不能被裝點上任何神秘色彩。
或許電影還為現實生活中的我們提了個醒：
我們碰到變態殺手的可能性或許不大，但生活中遠離自私又只敢窩裏橫之人卻是個上上策。
自私之人只能看到自己的利益，他總會以受害者心態判定整個社會都在欺壓自己；
窩裏橫之人，只敢把在外受的氣朝家人發，讓最親之人成為他的受氣包。
而這兩種毒屬性加在一起，一個現代希特勒誕生了。
誰靠近，誰受害。