如下情況：在自己家的魚塘裏電魚，警察給予當事人行政處罰_風聞

當事人説“在自家魚塘裏電魚”時，當事人沒有搞清楚法律關係，在我國現行自然資源所有制下，不存在“自己家的魚塘”，只有“自己承包的魚塘”。所以當事人的行為是在自己承包的集體或者國家所有的魚塘裏“電魚”。

一般情況下，魚塘是與自然水系相通的，也就是説：魚塘是水生動植物生態系統的一部分，在當事人自己投入養殖育苗之外還存在野生保護魚類。所以公安機關如果調查證明當事人的魚塘是與自然水系相通的，使是季節性相通，電魚就是屬於《中華人民共和國漁業法》第三十條“禁止使用炸魚、毒魚、電魚等破壞漁業資源的方法進行捕撈。禁止製造、銷售、使用禁用的漁具。禁止在禁漁區、禁漁期進行捕撈。禁止使用小於最小網目尺寸的網具進行捕撈。捕撈的漁獲物中幼魚不得超過規定的比例。在禁漁區或者禁漁期內禁止銷售非法捕撈的漁獲物”中“使用炸魚、毒魚、電魚等破壞漁業資源的方法進行捕撈”，而不是當事人辯稱的“在自家魚塘裏電魚”這麼簡單，因為該行為同時破壞了自然生態系統受保護的野生魚類資源；不是大江大河，家養的魚類個體比較大，受電魚影響小些，自然資源魚類往往個體小，易受電魚毀滅；警察的行政處罰沒有問題。但如果警察沒有取證證明該魚塘與自然水系相通，即該案的處罰不成立。

我對輿論場不分青紅皂白的喊打喊殺是非常不屑的。本案中當事人的行為依法應當受到行政處罰：“製造、銷售、使用禁用的漁具”或者“禁止使用炸魚、毒魚、電魚等破壞漁業資源的方法進行捕撈”，兩種行為必然一種具有，警察應當給予當事人行政處罰。