“羅斯福新政”和國家資本主義_風聞

**“**羅斯福新政”和國家資本主義

**-**從馬克思主義的基礎理論理解中國特色社會主義（9）

標題目錄：

9 “羅斯福新政”和國家資本主義

9.1 資本主義社會為什麼至今沒有崩潰

9.2 “羅斯福新政”用“國家資本主義”緩解了資本主義社會的基本矛盾

9.3 “羅斯福新政”實際上是在發達的資本主義國家中引入了一定的社會主義成分

9.4****能否用馬克思主義的哲學觀點認識社會，是決定革命黨命運的重要因素

正文：

9 “羅斯福新政”和國家資本主義

9.1****資本主義社會為什麼至今沒有崩潰

在前輩所寫出的被認定為馬克思主義的著作中，重點提到過“生產資料資本主義私人佔有和生產社會化之間的矛盾是資本主義社會的基本矛盾”，並説這是將導致資本主義社會很快崩潰的重要矛盾。然而，在馬克思逝世了一百多年後的今天，資本主義社會並沒有崩潰。這是為什麼？第一次世界大戰後在美國發生大蕭條後的“羅斯福新政”提供了一個現實的答案。救濟、復興和改革，是“羅斯福新政”的三大標誌；其中救濟主要針對窮人與失業者，復興則是將經濟恢復到正常水準，改革則是針對金融系統的。實事求是地説，“羅斯福新政”確有成效，其緩解了當年在美國發生的大蕭條造成的幾乎導致美國的資本主義社會崩潰的衝擊，為建立如今號稱世界第一強國的美國奠定了基礎。以後，在其他資本主義國家發生類似美國那次大蕭條一樣的經濟危機時，都參照“羅斯福新政”避免了崩潰。可以説，“羅斯福新政”在一定程度上避免了資本主義的崩潰。

9.2 “羅斯福新政”用“國家資本主義”緩解了資本主義社會的基本矛盾

對於為什麼“羅斯福新政”能避免當年發生大蕭條美國的資本主義社會的崩潰，雖然幾乎所有推崇社會主義的理論家都沒有給予完整的理論解釋，但是，在前蘇聯提出“新經濟政策”的偉大的馬克思主義者列寧，實際上已經給“羅斯福新政”完整的理論解釋提供了重要的思路；這就是引進了“國家資本主義”的理論概念。“國家資本主義”的理論概念，列寧最早是於1917年提出的，是其提出“新經濟政策”的重要的理論基礎。

用“國家資本主義”來看待“羅斯福新政”，從淺一點的層次，可以看到“羅斯福新政”用“國家資本主義”的方式緩解了“生產資料資本主義私人佔有和生產社會化之間的矛盾”；可以從“羅斯福新政”看到一些重要事實，這就是資本主義發展到一定階段以後，因其生產力發展的需要，其不僅創造出了跨越國界的超大型企業，而且創造出了以“國家”為其外在標記的超大型資本集團，或者説是將傳統的國家改造成一個以“國家”為其外在標記的超大型資本集團。從現代資本的角度看，在這個以“國家”為其外在標記的資本集團中，國有資金、國有土地、國有企業和其他國有設施是其資產，它具有用資本主義的方式發揮其生產力和其他作用的能力；所有在這個資本集團中工作的人都是其員工，都不能單獨支配該資本集團的資產；具有支配該資本集團資產資格的，不是任何特定的個人，而是稱之為“國家”的社會機構。從傳統政治的角度看，這個稱之為“國家”的社會機構也具有傳統政權所具有的功能。

從深一點的層次來看，就可以看到由於這個以“國家”為其外在標記的超大型資本集團不是某個私人所擁有的，因此它就有了不完全遵循私人資本運行資本主義國家的可能，在一定程度上具有緩解“生產資料資本主義私人佔有和生產社會性之間的矛盾”的能力。實際上，“羅斯福新政”就是從整個資本主義社會的利益出發，以國家的名義抑制一部分私人資本發展的衝動，同時又以國家的名義在有利於社會生存和發展的項目和方向上發揮資本主義強大的生產能力，其中包括運用國有資產直接進行這個運作和用國家政策法規引導私人資本參與這個運作。

9.3 “羅斯福新政”實際上是在發達的資本主義國家中引入了一定的社會主義成分

從以上的描述可以看到，實際上，由於“羅斯福新政”是從整個資本主義社會的利益出發的，而不是從某個私人資本家或私人資本集團的利益出發的，這就已經表明了純粹的資本主義行不通了，“私有財產神聖不可侵犯”的規則已經遭到一定程度的破壞；在這個意義上可以説，“羅斯福新政”是在資本主義為主導的條件下帶有一定的社會主義成分的政治狀態，或者説是在資本主義為主導的條件下的國家資本主義。

以上描述中用了“國家資本主義”的概念；在此，我要對此概念作一個重要的分析。資本主義，這個概念使用時，往往與私人佔有聯繫在一起的。而現代國家（指現代資本主義國家，不包括以私人擁有為特徵的封建國家等），則本身就含有“社會”的意義。因此，國家資本主義，實際上是在由“社會”掌握資本的前提下，為了“社會”的生存和發展，按資本主義的生產方式進行運作的。這裏所説的“為了社會的生存和發展”，在理論上就含有社會主義的因素。在社會主義國家中的“國家資本主義”，含有社會主義的因素就多一點；在資本主義國家中，由於私人資本強烈地影響着國家的運作，因此，在資本主義國家中的“國家資本主義”，含有社會主義的因素就少一點。但是，在理論上都含有社會主義的因素，區別在於數量的多少和具體內容的分佈。

9.4****能否用馬克思主義的哲學觀點認識社會，是決定革命黨命運的重要因素

以上這些對於 “羅斯福新政”的評價，與“傳統的社會主義”理論所宣傳的內容似乎是矛盾的。這不奇怪。這是因為“傳統的社會主義”理論或者沒有看到客觀事物中所存在的這些規律，或者專注於推翻資本主義社會，而忽視了資本主義國家為避免滅亡，在其發展過程中而不得不採取的含有社會主義成分的東西。可以説，看不到或不承認“羅斯福新政”中所含有的社會主義成分，是信奉“傳統的社會主義”理論的人們不能正確認識歐美發達國家的重要因素之一。

我們要善於用馬克思主義的哲學觀點認識社會，特別是認識中國和西方發達國家。社會是永遠在變動着，對於現實中遇到的某種社會現象，我們不僅要從以前給予它的名稱來分辨它，更要從它的現實情況出發去理解和解釋它。

一個革命黨，當發現宣傳內容（一般都是理論家提出的理論或其對曾經發生過的歷史的一些總結）與客觀事實發生矛盾時，怎麼辦？是繼續強調宣傳內容的正確、不承認客觀事實存在的合理性，還是從承認客觀事物的發生和存在是有理由的這點出發，去探索客觀事物中我們尚未了解的規律和原來宣傳內容中的片面性，這往往是決定一個革命黨命運的重要因素。依靠工人階級在城市舉行武裝暴動奪取政權或在條件不成熟時用議會鬥爭積聚力量，這是前蘇聯總結和宣揚的被稱為帝國主義時代的馬克思主義——列寧主義的重要內容之一。中國共產黨曾經相信並完全遵循前蘇聯所宣傳的列寧主義在中國鬧革命，結果是多次慘敗；毛澤東同志發現了列寧主義的這部分內容在中國實施時的缺陷，將其改成了中國共產黨到農村去發動和武裝農民，以農村包圍城市，武裝奪取政權。毛澤東同志這麼一改，成功了，也沒有違反馬克思列寧主義的基本原則。可見，原來習慣的已經有明確文字表達的一些被認為是馬克思主義的東西，當其不能解釋新生事物或原來已經存在但是剛剛發現的事物時，在不違背歷史唯物主義和馬克思主義的政治經濟學原理的一些基本原則的基礎上，對“原來習慣的已經有明確文字表達的一些被認為是馬克思主義的東西”進行必要的修改或新的表述，正是發展馬克思主義所必須的。我認為，當年由列寧提出的在前蘇聯的“新經濟政策”和美國的“羅斯福新政”中起了重要作用的“國家資本主義”，含有社會主義的成分；這種看法所涵蓋的一些內容，開拓了從歷史唯物主義的視角解釋中國特色社會主義成功的一個重要的思路，也能啓發我們從歷史唯物主義的視角更好地理解歐美發達國家。