為什麼中國特色社會主義能極大地推動生產力的發展_風聞

為什麼中國特色社會主義能極大地推動生產力的發展

**-**從馬克思主義的基礎理論理解中國特色社會主義（6）

標題目錄：

6 為什麼中國特色社會主義能極大地推動生產力的發展

6.1 應該揚棄“傳統的社會主義”

6.2 傳統社會主義在歷史上的合理性和遇到的困境

6.3 傳統社會主義的缺陷和中國特色社會主義成功的原因

6.3.1****傳統社會主義的缺陷

6.3.2****中國特色社會主義能極大地推動生產力發展的重要原因

 

正文：

6 為什麼中國特色社會主義能極大地推動生產力的發展

能比傳統的社會主義更有力地推動生產力的發展，是中國特色社會主義最讓人們感到興奮或驚奇的主要因素。我們就從此開始討論與中國特色社會主義相關重要理論節點。

6.1 應該揚棄“傳統的社會主義”

歷史唯物主義中有一段重要的論述：生產力決定生產關係，生產關係又反作用於生產力。在一般人認為，這是社會科學的常識。本文想從一定的角度對這個“常識”進行的展開來談中國特色社會主義能極大地推動生產力發展的原因。在此，先用馬克思主義的哲學思想的視角看一下“傳統的社會主義”。

歷史唯物主義認為，生產工具和其他勞動資料（如種子、肥料、水源、道路等等，還應該包括本文特別強調的科學技術）是社會生產力發展水平的客觀尺度，是人類改造自然的能力的物質標誌。為了更好地利用生產工具和其他勞動資料進行生產，人類社會就會進行分工。這個分工，就是形成生產關係的“基礎”。在一定的社會生產力發展水平階段的資本主義社會中，在這個社會中的人們會形成與當時的生產力水平相當的人與人之間如何有序交往的觀念；為了使生產力能得到比較大的發揮和保護人們各自的利益，具有這些觀念的人們就會根據上面説到的“基礎”分成一定的社會階層（包括階級；階級實際上也是一種階層），並形成相應的關係；這個關係，就是人們常説的社會生產關係，簡稱“生產關係”。資本主義社會就是一種生產關係在整個社會層面上的總稱。

資本主義社會剛形成時，資產階級和無產階級就同時產生了；這時候，資產階級無疑是這個新生的社會的領導階級。馬克思主義經過研究發現，**從最有利於社會生產力水平發揮的角度來看，在社會生產力有了一定程度的發展後，在社會生產力水平基本不變的情況下，在資本主義社會的生產關係發展中，若將原來由資產階級領導的社會，改成由工業無產階級領導，這個社會的生產力就會得到比資產階級領導時有更好的發揮。**這是科學社會主義在説到無產階級和資產階級兩個階級與生產力關係時的基本觀點之一。

根據科學社會主義以上的基本觀點，傳統社會主義者在面對其所處的社會環境時，就將以上基本觀點理解為：**當社會發展到資本主義社會以後，無產階級是這個社會最先進的階級，而資產階級則是阻礙社會生產力發展的階級；當代表無產階級的力量取得國家政權後，必須消滅資產階級（前蘇聯所實施的方針政策的理論根據），或者儘可能地消除資產階級對國民經濟發展的影響（改革開放前在中國實施的方針政策的理論根據），才能更好地發展生產力。**在這樣的理論指導下，前蘇聯和改革開放前的中國曾經有過的輝煌的歷史，可以説已經用事實證明了這種理解是有道理的。由於這種理解看上去與科學社會主義並不矛盾，又有了許多事實的證明，因此，傳統社會主義者就認為自己發展了馬克思主義的科學社會主義，並將這種理解表述為放之四海而皆準的永恆的真理，成為傳統社會主義的主要理論之一。

可是，隨着歷史的發展，按這種理論執政的前蘇聯和改革開放前的中國，雖然都取得了很大的成就，但是後來又遇到了不少問題，甚至於在實踐中遇到很大的挫折；這些問題和挫折，又無法按傳統社會主義的理論給予妥善的解釋，可以説在理論上陷入了困境。如果説原來的理論錯了，那麼為什麼會曾經取得那麼大的成就？如果説原來的理論是對的，那麼為什麼會遇到那麼多的實踐中的挫折和陷入理論上的困境呢？

如何正確地回答這些問題，回顧一下前面概括介紹辯證唯物主義時的一段話會有所啓發：**“它在現存事物的肯定的理解中，包含着它的否定的理解，它的必然消滅的理解；它對於每一個生成了的形態，都是在運動的流中，就它暫時經過的方面去理解；它不由任何物受到威脅，就它的本質説，便是批判的革命的。”**用這段話的精神來回答上面提到的那些問題，我們可以發現，對於實際上在前蘇聯和中國實施“傳統的社會主義”理論及對其成就的評價，不是永恆的，對其理論和成就曾經作過的輝煌的評述，只是在那一段時間和情況下才是適用的，應該從“它暫時經過的方面去理解”人們對它的肯定，過了那一段時間和情況是否適用，那要看其是否能適合新的時間和情況。這裏所説的“新的時間和情況”，就是新的實踐。在中國改革開放歷史中起到重大的思想解放作用的“實踐是檢驗真理的唯一標準”，其辯證唯物主義的理論根基就在這裏；這句話裏所説的“實踐”，是指新的形勢（也即新的時間和情況），這句話裏所説的“真理”是指對過去的理論（包括具體實行的路線、方針和政策條文）和成就的表述。過去的理論和對其成就的表述中適合新的形勢的部分，應該讓其在新形勢下繼續發揮作用；過去的理論和對其成就的表述中不適合新的形勢的部分，應該予以糾正，用適合新形勢的新的實踐和理論來替代。“實踐是檢驗真理的唯一標準”這一表述，是用適合當年政治氛圍和人們的思維習慣的方式，給我們打開了一扇可以揚棄“傳統社會主義”的大門。

中國改革開放的成功，從哲學的視角來看，是用辯證唯物主義的方式揚棄了“傳統社會主義”，而不是用低級的全盤否定的方式對待“傳統社會主義”。

6.2 傳統社會主義在歷史上的合理性和遇到的困境

我們在前面對中國特色社會主義的扼要表述和基本解讀中已經初步説了這種成功，這裏要從歷史唯物主義的層次上説明這種成功的科學社會主義的依據。

科學社會主義認為：從最有利於社會生產力水平發揮的角度來看，在社會生產力有了一定程度的發展後，在社會生產力水平基本不變的情況下，在資本主義社會的生產關係發展中，若將原來由資產階級領導的社會，改成由工業無產階級領導，這個社會的生產力就會得到比資產階級領導時有更好的發揮。

傳統社會主義認為：當社會發展到資本主義社會以後，無產階級是這個社會最先進的階級，而資產階級則是阻礙社會生產力發展的階級；當代表無產階級的力量取得國家政權後，必須消滅資產階級（前蘇聯所實施的方針政策的理論根據），或者儘可能地消除資產階級對國民經濟發展的影響（改革開放前在中國實施的方針政策的理論根據），才能更好地發展生產力。

在仔細對比這兩種表述時可以發現，在無產階級是社會主義社會的領導階級這一點上，兩種表述是一致的；而在如何對待資產階級這一點上，兩種表述是不一致的；前者只強調了無產階級的領導，沒有講要消滅資產階級，而後者則強調了要消滅資產階級或消除資產階級對國民經濟發展的影響。

那麼傳統社會主義為什麼要強調消滅資產階級或消除資產階級對國民經濟發展的影響呢？這是由傳統社會主義發生時的現實情況決定的。由於傳統社會主義的政權，是無產階級和其同盟軍（主要是以農民為代表的小資產階級）從資產階級手中奪過來的，資產階級必然會反抗；這時候，要鞏固所奪取的政權，最簡單明確的辦法是消滅資產階級（在前蘇聯的情況下），或者儘可能地消除資產階級對國民經濟發展的影響（在新中國剛成立時）；當時只有用這類辦法才能讓剛奪取了政權的有不同經歷的革命者們能迅速地統一意志，鞏固新政權。説實話，當時如果用目前在中國所實行的比較複雜的那一套，是不可能建立起具有統一意志的隊伍去對抗資產階級的反撲，或者政權很快被原來的敵人顛覆了，或者內部逐漸發生向資產階級執政方式的蜕化，失去其為佔國民絕大多數的勞動者服務的宗旨；在這種情況下，也就無法取得傳統社會主義在政權鞏固後取得的生產力的發展，無法取得在傳統社會主義歷史上那麼多輝煌的成就。由此可見，傳統社會主義的發生，有其合理性。

然而，隨着政權的鞏固，經過一代人以上的時間，原來的敵人已經沒有力量來顛覆新政權了，新政權失去其為佔國民絕大多數的勞動者服務宗旨的危險，主要來自政權內部的蜕變。這時候應該怎麼辦？這是那些虔誠的社會主義者遇到的難題。在傳統社會主義曾經用過的辦法的框架內，無論是以加強內部的整頓為主，還是繼續用加強計劃經濟的方式發展經濟，都不能解決問題，都遇到了挫折。前蘇聯和改革開放前中國的歷史，都表明了那些虔誠的社會主義者在傳統社會主義理論的框架內都做過艱苦的努力，都受到了挫折。

6.3 傳統社會主義的缺陷和中國特色社會主義成功的原因

社會主義在前蘇聯和改革開放前的中國受到了挫折的實踐，是不是表明社會主義這條路走不通？那些虔誠的社會主義者心目中的社會主義，是不是隻能是個空想的烏托邦？中國共產黨通過艱難的實踐，探索出了中國特色社會主義，用事實表明，社會主義這條路是能夠走得通的。本文是要用歷史唯物主義的理論比較全面地説明中國特色社會主義這條路能夠走得通的道理。本文的這部分，先着重説一下在發展生產力方面傳統社會主義的一些重要缺陷和中國特色社會主義成功的一些重要原因。

6.3.1****傳統社會主義的缺陷

前面説過，在前蘇聯建立初期的“消滅資產階級”，改革開放前中國的“儘可能地消除資產階級對國民經濟發展的影響”，其合理性在於能鞏固剛剛建立起來的社會主義的新政權。但是，這一做法在鞏固了新政權後若仍然不變地堅持使用，又恰恰是鞏固了新政權後的一種缺陷。

在傳統的社會主義理論中，無產階級是比資產階級先進的階層，因此，消滅資產階級後，由原來代表無產階級的那批人領導的社會，其對生產力發展的促進，一定高於由資產階級領導的社會。這種理論，看上去沒有問題，因為從概念上來説，先進的階級替代落後的階級領導社會後，應該有更高的生產力。然而，前蘇聯和改革開放前的中國的實踐，證明了這種理論是有缺陷的。

中國共產黨在改革開放實踐的探索中發現，在目前生產力的水平下，在實際的生產關係中的各個具體存在的社會階層，並不是在任何條件下都能對其所處社會的生產力起推動作用或阻礙作用的；在一定的條件下，某個具體的社會階層對現有的生產力的發揮既有可能起到推動作用，也有可能起到阻礙作用；並不是按傳統社會主義的觀念能標上“先進”名稱的階層就在任何條件下都能促進生產力的發展，能標上“落後”名稱的階層就在任何條件下都能阻礙生產力的發展。**現實社會中可以被歸類為無產階級的這個階層的具體成員或其代表，能比資產階級更能推動社會生產力的發展，是有條件的，而不是無條件的；**等等。這些都是用歷史唯物主義的精神考察現實社會各階層與生產力發展之間關係後發現的事實。認清這些事實，是避免傳統社會主義在這方面的缺陷的關鍵。

6.3.2****中國特色社會主義能極大地推動生產力發展的重要原因

在堅持中國共產黨的領導、堅持以全國人民的利益為最大的利益的前提下，建立社會主義市場經濟，允許資產階級的存在，有選擇地採納發達資本主義國家的一些經營方式並加以改進後在中國實施，同時繼續實施傳統社會主義時代留下的一些能適合社會主義市場經濟的經營方式；不管某種經營方式歷史上有過什麼名稱，只要經調整後能促進生產力發展的，都可以採用，只要阻礙生產力發展的，都要放棄使用。在這樣的觀念指導下，就能夠衝破一切理論標籤的影響，通過對各種經營方式的吸納、放棄和改進，避免各種缺陷（包括傳統社會主義的缺陷和發達資本主義的缺陷），用各種最適合的經營方式發展中國的經濟。這就是中國特色社會主義能極大地推動生產力發展的重要原因。

到現在為止，本文主要是從與客觀事實比較接近的層次上來談中國特色社會主義，許多帶有結論性的判斷或描述，主要還是遵循“事實上有效與否和有害與否”這樣的邏輯推理進行的。後面的內容，則主要是尋找和敍述這些判斷或描述背後深層次的理論因素。