去年6月，我為什麼給俄羅斯支這招？_風聞

去年六月，那時候俄烏已經開打了三個多月，戰事已經有一點膠着的跡象了。有一天我在觀網留言區給俄羅斯支了一招。中心意思就是説，如果俄羅斯想盡速結束俄烏戰事就應該以波蘭給烏克蘭提供武器為由直接打擊波蘭。實際那時候，北約對烏克蘭的軍援還是非常有限的，波蘭也只是提供一些口岸偷偷摸摸轉運一些北約的武器而已，不象現在這樣肆無忌憚、大張旗鼓。

小文發出去以後，大多數人都是“踩”我的，他們的主要理由就是認為俄羅斯如果這樣做就會導致和北約的直接對抗。但我的看法實際完全相反，如果俄羅斯真這樣幹了，不但不會招致北約的反擊，戰事恐怕也就早早就結束了，不致於遷延至今泥足深陷。

打仗一定要知己知彼。俄羅斯之所以會犯這些戰術性的錯誤我認為是他不知道歐美那些“敵人”到底害怕他什麼？是害怕他有大量核導彈嗎？這確實是一個原因，但絕不是主要原因。畢竟不管你有什麼先進武器，只有你敢用的時候才叫武器，你不敢用那就是廢鐵。所以有些國家儘管武器先進，但老美依然敢挑釁你，為啥？因為他知道你不敢用。

實際在面對俄羅斯的戰爭中老美有兩怕：

1、一是怕俄羅斯的“楞”。俄羅斯一直以來被人稱作“戰鬥民族”，倒不是説他有多“善戰”，而是説他很“好戰”。利益面前，往往不管不顧、愣頭愣腦的往上衝，死多少人好象他也不怎麼在乎。老美實際不害怕那些“理性”和“文明”的國家，因為這些國家面對戰爭或大殺器的使用往往比較理性和審慎，總會思前想後、權衡各種利弊得失。這些理性文明的國家往好處上説，是對內對外負責任的表現，但另一方面來看也是一種弱點和缺陷。所以老美不怕這樣的國家，因為他知道這樣的國家不會衝動行事。但一個愣頭青國家則不同，只要利益當前，他才不管你後果會怎樣，先幹了再説。俄羅斯在歐美國家心目裏一直就是這樣的一個印象。當年俄羅斯佔領克里米亞的時候，奧巴馬就評價俄羅斯是一個“先開槍後思考”的國家。這樣的國家既有無與倫比的核武庫，同時又愣頭愣腦、説幹就幹。老美實際是不怕“橫”的而最忌憚這種“楞”的。

2、老美的第二“怕”是怕這場戰爭把自己拉下水，讓自己被迫下場。老美的戰略實際也算不上陰謀，根本就是陽謀。老美真正想打擊的對象一直就是中國，他挑動這場戰爭的用意實際就是要用歐洲的炮灰來削弱俄羅斯，目的之一就是剪除中國的羽翼，畢竟中俄背靠背對他的弱華戰略始終是一個很大的阻力，另一個用意就是發點戰爭財。但是如果自己被迫下場了，那麼削弱俄羅斯就會變成和俄羅斯一塊消耗，不但發不了財，弄不好還要賠進去不少。而更重要的是中國會趁機輕鬆崛起。所以開戰之初老美雖然在烏克蘭背後暗挺，但也總是小心翼翼，躲躲閃閃，唯恐被俄羅斯抓住把柄。他是生怕俄羅斯和自己硬剛，然後自己被迫下場，最後搞到和俄羅斯兩敗俱傷，而讓中國坐收漁利。 

     老美既然有這兩怕，那麼俄羅斯在戰爭開始不久，如果能果斷而毫不猶豫的展現出不管不顧的“楞”勁，直接打擊某北約國家，甚至直接對美國在世界各地的軍事設施展開一些有限打擊，做出誓死要把老美拉下水的架勢，你覺得美國和北約會作何選擇？

     但是，俄羅斯卻做了另一個選擇，一個美西方心目中的“流氓”國家，突然變得“文明”和“理性”了，開始講國際法和國際關係準則了。而且還明確對外傳遞出一種信號就是，即使打到必須用核武的地步也只針對歐洲國家而絕不和美國開戰。由此，美國的兩怕徹底消失。為什麼他後來會不遺餘力甚至公開的攛掇歐洲和烏克蘭死磕俄羅斯？因為這場仗這樣打下去，自己毫無風險、穩賺不賠，而且削弱俄羅斯、削弱歐洲、歐元、剪除中國羽翼都能如願實現，這是多好的買賣啊，何樂而不為？

而且更糟糕的是，俄羅斯因為這場戰爭徹底讓美西方看破，不是他的武器先進或落後，而是他國家性格上的弱點讓人識破，這一點對俄羅斯的影響甚至比一場戰敗對他未來的國際地位的打擊都來得更加重大和深遠。