為什麼富人喜歡把孩子送出國讀書？這位網友的回答一針見血_風聞

外網有個美國人提出了一個頗具爭議的問題:如果中國這麼偉大，為什麼那些有錢人會把孩子送去西方學習？親中國的羣眾認為中國是世界領袖，難道這些人是虛偽的嗎？

中國網友Zayne Chu的‬回答‬非常‬詳盡‬：

首先，前提是錯誤的：

大多數中國人從不認為中國“偉大”，我們也不在乎它是否偉大。中國人非常務實。我們所關心的是我們的實際生活水平是否符合我們的期望。以及這種期望是否符合我們自己的財富水平。

這意味着，當中國還是一個發展中國家時，富人願意去發達國家享受更好的物質生活。

這不僅是中國獨有的情況。所有發展中國家都處於類似的情況。

但中國是否需要對此感到“擔憂”？許多人可能對此感到擔憂。但我個人並不在乎。因為富人從不獨自創造財富。他們通過比普通人更積極的經濟活動創造財富。這些經濟活動主要在中國進行。通過這樣做，他們提供了就業機會和税收。這些富人需要為國家履行相關納税義務。在履行了法律規定的納税義務後，他們可以自由處置他們認為合適的剩餘財富。如果國家確實需要他們“留下”更多的財富，他們可以通過税率來調控。

第二，教育資源：

我需要再次強調，中國是一個發展中國家。這意味着我們的教育資源總體上不如發達國家。教育資源的分配也不均衡。如果財富允許，把孩子送到西方國家仍然是一種不錯的選擇，這將給孩子更大的機會獲得優質教育資源。

當然，這裏還有一些“細節”需要注意。。。

中國的基礎教育體系源自蘇聯式的“精英教育體系”。這一制度本質上是為了培養國家未來的“統治精英”，默認情況下，每個孩子都有成為未來“社會主義接班人”的“潛力”。因此，它設定了相當高的標準。然後，它試圖通過如此高的標準，逐層過濾掉“精英”。這實際上創造了一個高度競爭的環境。在這樣的系統中，資質平庸的孩子會掙扎，很容易變得沮喪。

這裏有兩件事可以發生。如果富裕家庭的孩子足夠合格，他們通常更願意讓他們在中國接受基礎教育。憑藉他們投入的資源，結果通常比西方的“精英教育”要好，後者旨在培養所謂的“貴族氣質”。如果富裕家庭的孩子不合格，最好把他們送到西方國家接受不那麼“嚴格”的教育，以便有一個更“快樂”的童年。就谷愛凌而言，她顯然屬於“合格”的一類，她的基礎教育基本上是通過北京一流且昂貴的補習班完成的。據她的母親説，在北京學習兩個月能抵過在美國私立學校學習一年。。。

然後是高等教育。中國的問題是，我們工業化的時間不夠長，積累也不夠。現代中國在科學技術方面比西方還是有些落後。國內學術界與世界上最尖端的學術界相距甚遠。在這方面，英語國家仍然佔據絕對優勢。所以對於富人來説，錢不是問題，他們只想要“最好的”。當然，英語國家是更常見的選擇。

第三，階級穩定性：

對於富人來説，階級穩定幾乎總是他們最關心的問題。理論上，中國仍然是一個社會主義國家。這意味着當我們制定法律時，我們更多地考慮階級流動性而不是穩定性。

在教育方面，中國總體上是“公平”的。富人有一些優勢，但不是很大。無論如何，考試對中國獲得更好的教育資源至關重要。富人可以讓他們的孩子更好地通過考試，但他們無法避免這樣的篩選。這種單一且低成本的遊戲規則實際上是對富人子女的“限制”。在西方，考試不是最重要的，富人可以通過捐款、校友關係、政治和商業聯繫，以及讓他們的孩子參與更多的社會活動，獲得他們想要的教育。在中國，這些途徑都行不通。州長的兒子需要和農民的兒子參加同樣的考試，這項考試只需要紙和筆就可以完成。沒有更多的“捷徑”可走。當然，我並不是説，在西方每個州長都會給大學校長打電話，從而讓孩子入學。這確實是非法的。如果州長這樣做，這可能是他將來被送進監獄的原因之一，他顯然需要為此承擔風險。

不僅是教育，中國社會的各個方面都有相似的特點。如果你想上大學，你必須通過考試和層層選拔。如果你想從政，你必須通過考試，並在各個級別被選中。即使你想經商，中國的政策也鼓勵創業，併為“新精英”提供更多支持。

也就是説，在中國保持自己的階級是一件高成本的事情，需要大量的好運。富人確實有優勢，但來自不斷從龐大的平民階層中湧現出來的新精英的競爭壓力仍然太大。

多種因素促使中國富人把孩子送到國外，主要是西方國家。在西方國家，富人可以成為真正的“貴族”，而這是中國努力避免出現的情況。

這帶來了一個有趣的現象。如果你將中國和印度的移民與西方國家進行比較，兩者顯然都是發展中國家，但移民的階級屬性存在一定差異。中國的上層階級相對而言更有可能移民到西方並留下來。這是因為他們的階級優勢在西方國家更加明顯。中國的中產階級在西方接受高等教育後更有可能回國。這是因為他們通常將西方教育視為在國內競爭的優勢，回國可以帶來更多機會。印度人的理解完全相反。他們的上層階級傾向於回國，因為他們通常可以“繼承家族企業”，並通過教育優勢保持其長期的統治階級身份。他們的中產階級同行傾向於留在西方，因為他們知道，即使他們回來，也幾乎沒有向上流動的途徑。西方的環境對他們來説似乎更“公平”。

——————————

更多精彩內容歡迎關注公眾號：國外網民看法