64歲也要辦假證去打工，一定是因為熱愛_風聞

作者：波旁斯基 微信公眾號：老斯基財經

要是能去跳廣場舞，誰願意出來扛沙包、掄大錘？

前幾天，滬上的媒體報道了一則“64歲男子非法打工”的消息。

新聞裏説，當地有關部門摸排時發現，一名64歲的男子辦了張假身份證，把實際年齡改小了7歲，就為了上工地去打灰。

結果才剛上了兩天工，就被民警一眼識破了。

上海早有明文規定，禁止60歲以上男性下工地，何況這名男子涉嫌偽造證件，明顯違了法。

但消息一出來，網友們不去盛讚民警慧眼如炬，反而對這位男子“違法打工”的動機充滿了好奇：

他冒險辦假證也要上工地，一定是因為興趣吧？

其實讀下來，這則新聞像歐·亨利的小説，故事中的每個角色都有初衷，但組合在一起卻成了個擰巴的結局。

偽造身份證肯定觸犯了法律，處罰也是有法可依，民警盡忠職守，維護了社會秩序。

清退超齡民工的政策也有人文關懷，這些老人年紀大了、反應慢了，工地環境對他們已經屬於高危。

施工方卡着年齡不鬆口也有現實依據，安全事故無小事，況且有關部門也盯得緊。

至於改年齡也要參加勞動的，不能排除的確有些講奉獻、比境界的老人存在，但對於多數大爺大媽來説：

要是能去跳廣場舞，誰願意出來扛沙包、掄大錘？

看來看去，還是該怪這位年僅64歲的小夥兒：

你説你都退休4年了，怎麼還出來搶年輕人的工作？

冒着偽造身份證的風險也要打工，這種事在滬上也不是第一次出現了。

前兩年，一位在上海乾保潔的阿姨想跳槽，結果49歲的她在找工作時屢屢因為年紀偏大遭拒。

很明顯，這位阿姨是遇上了保潔行業無情的“年齡門檻”了。

照這麼算，搞衞生的和寫代碼的，就業門檻其實也差不了幾年。

但這位阿姨為了幹活偏偏不死心，硬是花了300元辦了張假身份證，把自己年齡改小了11歲。

這種虛報年齡也要打工的事情很快就行跡敗露，最終這位“80後”阿姨被依法判處5日行拘。

她這種偽造證件的違法行為，也被媒體當作典型案例批評了一番。

還是那句話，製假證的口子不能開，正義得到了應有的伸張，但公平這件事是不是就放下不管了？

這些事情裏，究竟是年齡歧視在先？還是年齡造假在先？

當然這些話對警方顯然説不着，但媒體在批評的時候是不是也斟酌下語言？

配一張“65歲模特奶奶”的圖，告訴大家年輕不是身份證上的數字，而是保持年輕的心態，跟上開放包容的時代。

我要問的是前門樓子，你説的是胯骨肘子；我問的是明天的三餐，你問我為什麼不停下來欣賞遠處的雪山。

説得真好，一鍋肉糜不夠你一人食，這種話斯基也會變着法説：

都快50歲的老阿姨了，有必要偽造身份去打工嗎？實在缺錢，就不能把陸家嘴的兩套大平層租出去嗎？

家裏的賓利也別閒置了，開出去跑滴滴一天也能掙不少錢。

實在閒不住，就不能呆在家裏帶帶三胎嗎？

---

去年，國家統計局發佈了一份《2021年農民工監測調查報告》，裏面有一組數據不太樂觀。

報告提到，2021年，全國農民工的平均年齡是41.7歲，這裏面50歲以上的農民工佔比已經達到了27.3%。

這意味着，每4個農民工裏，就有1個超過了50歲。

在接近3億規模的農民工羣體裏，從事建築行業的農民工超過了5500萬人。

至於60歲以上的農民工有多少？60歲以上還在從事建築行業的農民工有多少？這個數據報告似乎是給了，但又像是沒給。

這些高齡農民工為何“老而不休”，去年有農業領域的權威人士曾透露過一組數據：

目前農民實際發放的養老金水平為每月平均188元。

只相當於城鎮職工養老金平均發放水平每個月3577元的5.26%。

一百塊錢，在山東、河南的農村，可能是三四十斤的大米白麪，如果自耕自產些肉蛋菜，温飽暫時不成問題。

再有別的事情，也不是百十來塊能夠解決的了。

他們要出門打工，顯然和“銀髮經濟”“樹立終生勞動理念”這些，沾不到邊。

但就是在這樣的情勢下，上海、天津、深圳、南昌等地紛紛發文，要求建築業清退超齡農民工，引發了不小的社會討論。

在有些工地上，出現了農民工染黑髮、裝年輕去上工的現象。

但在一些管理嚴格的工地，很容易就催生出了身份證造假這樣的灰產。

出於安全因素和人文關懷，大城市當然可以大手一揮，把這些被迫就業的壓力打回原籍。

但問題仍舊是問題本身，只是遷移卻並未改變，或許到最後只能訴諸時間。

熬過一二十年之後，一代人就像被淘汰的成本一樣，悄無聲息地出清了，到那時，問題自然也就不再稱之為問題了。

只是對這個世界來説，他們消失，就像他們從未存在過一般。

這段時間層出不窮的消息，已經讓斯基在判斷年齡的問題上迷糊了。

新聞説，深圳有工廠招聘的時候，門口人山人海，廠方拿大喇叭喊：

86年以上的可以走了。

86年的今年37歲，被裁的35歲程序猿要是再猶豫兩年，都搶不到進廠擰螺絲的機會了。

那邊銀行卻説，房貸年齡可以放寬到90歲，就是寬限到100歲也不是不可以。

專家也拍着胸脯保證，今後大家退休都延遲，還款能力有保障，趕緊再貸上一筆。

但扭頭又看到“60歲快遞員猝死在崗位”的消息，因為沒保險，連工傷都不給算。

當地人社局的説法是：

60週歲本身不屬於勞動者範疇。

60歲不在範疇，再小點呢？

斯基看到，有個58歲清華大學畢業的，過去在外資企業當項目經理，退休後想找份月薪5000元以上的工作，簡歷投了半年也無人問津。

正猶豫間，那邊媒體已經發文：

《促進低齡老年就業 實現“銀髮紅利”》

紅利不紅利的先放一放，有個問題斯基一直沒弄明白。

這羣三十五歲以上、七十歲以下的，究竟算是：

大齡青年人、弱齡中年人、還是低齡老年人？

來源：老斯基財經（ID：laosijicj） 作者：波旁斯基