人民幣在眼下沒條件完成高度國際化_風聞

【本文由“認知比事實慢兩天”推薦，來自《中國自身的經濟模式才是人民幣在國際流通的最大障礙？》評論區，標題為認知比事實慢兩天添加】

人民幣在眼下還真沒條件加速進行和完成高度國際化。因為這不僅要涉及金融貨幣的問題，還涉及科教、產業鏈、價值鏈、貿易體系、國家經濟結構、國家戰略等問題。在相關條件不具備或不是太成熟的情況下搞貨幣國際化，可能會適得其反。

歐元就是最好的例證。俄羅斯、印度等急吼吼地搞去美元化，並竭力想讓中國來牽頭或讓中國加入其中，至少有一半考量是居心不良。印度自身長期貿易赤字，盧比缺乏必要支撐，想要通過這種方式來玩空手套白狼；俄羅斯去美元化在更大程度上是被逼無奈，它已經和美歐鬧翻，被擠出了當前主要的國際結算與金融體系，且其經濟全球化水平遠不及中國，其戰略一直不僅疑華而且還希望挑起中國與美西方更劇烈的對抗，從而減輕其戰略壓力甚至因此獲得反轉空間。因而金磚國家如果搞去美元化，就必須先解決計價交易結算的主導貨幣與機制問題。有印度在，這個機制短期內不好搞。至於搞貨幣互換，也不是長久之計。

一方面，建立長期且穩健的貨幣循環是個大問題，因為多數國家貨幣金融體系不成熟且幣值波動性大，對華貿易為逆差，這樣就會形導致惡性循環，最終是我們吃虧；另一方面，關鍵還是對金融體系、投資貿易、價值和產業鏈主導權與定價權的掌握，我們暫時處於弱勢地位，貨幣互換雖然可以雙方甚至多方，可比如匯率就繞不開美元，並且受美元幣值變動與西方金融市場的價格變動影響還很巨大。

而同時，如果不是中國絕對主導的多邊貨幣去美元化而是人民幣自身國際化，那就不可避免地要求中國在貿易、產業等方面進行讓利，從而在一定程度上走美西方老路。即便是中國選擇在一定程度上走老路，可至少目前，中國自身還沒發展到可以走那條老路的那個程度。

最為理想的是多邊貨幣如類似歐元的亞元來國際化，可問題在於，日韓不自主，東南亞實力不夠，金磚國家各有盤算，並不齊心。這樣一來，即便強行啓動，但結果還是中國來進行支撐和託底，也極有可能是得不償失。

故而，我認為當前人民幣的國際化，精力應集中在對內部金融市場與金融服務業的發展和對大宗商品定價權的爭奪上。一是沒有金剛鑽就別攬瓷器活，要當武林盟主就得實力超羣。你即便不在金融江湖興風作浪，那至少也得有能力打退挑戰者，制止別人在你的地盤上興風作浪。二是定價權真的關係重大，因為它是金融江湖的攻防命門。

現代金融對經濟影響巨大，可以説是四兩撥千斤。幾千億甚至幾百億的金融資本就可以把一個國家幾十年苦幹實幹的成果收割走，讓人家一夜回到解放前。如果人民幣計價的大宗商品市場和金融產品在世界上擁有越來越大的影響力，甚至形成任憑你風吹浪打，我這邊就是風景獨好的格局，那就意味着僅憑藉國內市場，就能為將來全面走向世界的人民幣或多邊貨幣建立起護城河，提供金鐘罩鐵布衫以及必殺技。

如此，人民幣國際化才水到渠成。你自己不國際化，人家都會幫你搞國際化。

就眼下而言，美元雖然是毒藥，可主要看先毒死誰或者誰中毒更厲害。

對美國來説，美元霸權固然可以讓美國吸血全世界，可同時也會迫使它不得不消耗更多的資源來維護這一霸權，由此導致內部分裂加劇，矛盾更加激化，阻礙其內部許多原本應當進行但就是沒法進行或快速推進的改革和建設，從而會越來越虛弱。對外則會激化其與許多國家的矛盾，雖然敢怒不敢言，但怒氣積蓄多了，爆發的威力也更大。

對中國來説，美元當然也是毒藥，可中國眼下依然還非常需要這副毒藥。我們還沒有完成全面的工業化，我們在世界投資貿易體系、產業鏈、價值鏈中地位還不夠高，更不要説建立起主導地位。我們雖然要搞雙循環，可説白了，只要外部市場的潛力還沒挖掘完，我們就要努力通過挖掘外部來增加自身內部的各項積累，不到萬不得已，不能深度挖掘內部消費潛力；而在我們所擁有的比較原始、粗放的優勢沒有釋放完之前，我們就要竭力去釋放它們並儘可能地延長釋放的時間，有些路就只能這樣：誰先走或主要走，別人就無路可走，有些蛋糕就這樣：沒有顯著的增量，別人多切走了一部分，其他人就只能少吃甚至沒得吃。

故而僅就此而言，不管是主動還是被動，我們都要一定程上不僅依賴而且還要竭力去開拓美西方市場，人家不喊全球化和貿易自由化投資便利化，我們卻必須扯大嗓門喊。

為此，我們暫時沒有必要費勁地另搞一套國際貨幣金融體系，搞去美元化。

我們積蓄的美元是有風險，可比如對美國，我們手中的美元難道就不會成為金融氫彈了？

另外，比如俄烏戰爭，那些被苦心驅趕的俄歐資本，不是也有一部分跑來了中國嗎？甚至美國自己的貨幣金融乃至經濟政策能否好使，不是也越來越需要看我們的態度和政策嗎？