我一個學中文的,都不敢説我懂“文史不分家”的那個“歷史”_風聞
左派幼稚病-03-04 11:51
【本文由“silentstorm”推薦,來自《我很疑惑,現在公眾羣體尤其理工科羣體,似乎有一種莫名的看不起文科的定論》評論區,標題為小編添加】
近代中國的百年恥辱,告訴中國人一個道理:落後就要捱打。哪怕有顧維鈞那樣的外交官,國力孱弱,打嘴仗是打不贏的。我們用“氣比鋼多”去打聯合國軍的“鋼比氣多”,抗美援朝最後止於三八線。如果我們鋼跟氣一樣多,那就能把聯合國軍趕下海,也能早早收復台灣。
還有建國後,我們把一個一窮二白的農業國發展成一個初具規模的工業國,到今天的工業大國,“發展才是硬道理”,這個“發展”首先就得靠工業。所以理工科對國力的提升很重要,這恐怕是全中國人民的共識。
所以作為一個文科生,我覺得一般來説,理工科比文科就業廣,待遇高,這是很正常的事情,如果不是,反倒不正常了。那人家瞧不起我們文科,那自然也是在情理之中了。
但是呢,凡事都得説個“但是”,術業有專攻,就像我不懂理工科一樣,理工科出身的就一定懂文科?就像漢語、漢字,誰都以為自己説了幾十年的母語,寫了幾十年的漢字,誰能有自己更懂?所以但凡涉及漢語漢字的話題,就好像誰都可以説上幾句,如果還帶着些就我懂數理邏輯,你們學中文的都不懂的奇幻優越感來説幾句,那就太可笑了。就像粵語的聲調很豐富,就找個理工科的説粵語的大叔,問問他,他知道自己説的有幾個聲調?術業有專攻,這就是一個最最基本的常識,最最簡單的邏輯。如果這個常識、邏輯都不懂,那也別秀什麼理工科優越感了,這是連大學本科教育都沒學好。
別説理工科懂不懂文科了,我一個學中文的,都不敢説我懂“文史不分家”的那個“歷史”。中國史、外國史,中國史裏又有先秦史、秦漢史、魏晉南北朝史……隨便拎一個出來那都是“術業有專攻”的存在。玩票的當然玩得要比一般人溜,但是玩票的又能有幾個真正能站上台演一齣戲,台下還能給你叫好?
文科到底在幹嘛,或者能幹嘛,這恐怕是很多理工科出身的人由於隔行如隔山而產生的疑問。偏偏很多人又由於所謂理工科的優越感,自己給出了答案,覺得文科可有可無,啥都不能幹。甚至於,很多文科生恐怕也對自己是這個定位。就像前幾年,有個高分考生,第一志願選擇了去北大考古系,多少人為她痛心疾首,覺得那麼高的分數去考古真是瞎了。在這些人眼裏,能找個好專業,出來能掙大錢,這才是人生理想,人生目標。這些人,不知道跟宣揚文科無用的人,當中有多高度的重合?
就拿編輯校對來説,當你讀着一本小説,裏面錯字連篇,能不能忍?編輯校對這個行業你也許覺得很low,覺得誰都能幹,但是沒他就是不行。你説文科在幹嘛?文科在默默給你校對你看得很嗨的小説。如果瞧不上給你校對小説的文科生,那麼顯然你也不會瞧得起你小區裏的保安,門衞大爺,街上的清潔工。説到底,這個優越感就是你瞧不上賺錢比你少,覺得貢獻沒你大的普通人,並不是特別針對文科生的。那些賺錢比你少的理工科學生,其實你也瞧不起,而且還覺得他們在給理工科丟人。
還有些人不知道哪兒來的迷思,覺得文科生都是恨國黨,理工科生都工業黨所以必然是愛國黨。網上好像之前流傳説清華有90%的學生都出國沒回來。我想這90%怎麼着大部分都是理工科學生吧?當然清華也闢謠了。但是這也反映了社會上,或者實事求是地説就侷限在網絡上,大家的普遍認知,是中國培養的大量理工科人才,很多都是在為美國等發達國家做了嫁衣。是有些文科出身的,在國內瞎嗶嗶。但是同樣有很多理工科出身的,都懶得嗶嗶,直接用腳投票了。
把網上幾個嗶嗶的文科恨國黨等同成整個文科,這顯然也不是一個符合邏輯的判斷。同樣道理,説點啥都言必稱“理工科”,跟“文科”對立的,也顯然不是符合邏輯的。換言之,有這樣想法的,恰恰就是連一個理工科學生應該具有的最基本的素養都還沒達到。