我一個學中文的，都不敢説我懂“文史不分家”的那個“歷史”_風聞

【本文由“silentstorm”推薦，來自《我很疑惑，現在公眾羣體尤其理工科羣體，似乎有一種莫名的看不起文科的定論》評論區，標題為小編添加】

近代中國的百年恥辱，告訴中國人一個道理：落後就要捱打。哪怕有顧維鈞那樣的外交官，國力孱弱，打嘴仗是打不贏的。我們用“氣比鋼多”去打聯合國軍的“鋼比氣多”，抗美援朝最後止於三八線。如果我們鋼跟氣一樣多，那就能把聯合國軍趕下海，也能早早收復台灣。

還有建國後，我們把一個一窮二白的農業國發展成一個初具規模的工業國，到今天的工業大國，“發展才是硬道理”，這個“發展”首先就得靠工業。所以理工科對國力的提升很重要，這恐怕是全中國人民的共識。

所以作為一個文科生，我覺得一般來説，理工科比文科就業廣，待遇高，這是很正常的事情，如果不是，反倒不正常了。那人家瞧不起我們文科，那自然也是在情理之中了。

但是呢，凡事都得説個“但是”，術業有專攻，就像我不懂理工科一樣，理工科出身的就一定懂文科？就像漢語、漢字，誰都以為自己説了幾十年的母語，寫了幾十年的漢字，誰能有自己更懂？所以但凡涉及漢語漢字的話題，就好像誰都可以説上幾句，如果還帶着些就我懂數理邏輯，你們學中文的都不懂的奇幻優越感來説幾句，那就太可笑了。就像粵語的聲調很豐富，就找個理工科的説粵語的大叔，問問他，他知道自己説的有幾個聲調？術業有專攻，這就是一個最最基本的常識，最最簡單的邏輯。如果這個常識、邏輯都不懂，那也別秀什麼理工科優越感了，這是連大學本科教育都沒學好。

別説理工科懂不懂文科了，我一個學中文的，都不敢説我懂“文史不分家”的那個“歷史”。中國史、外國史，中國史裏又有先秦史、秦漢史、魏晉南北朝史……隨便拎一個出來那都是“術業有專攻”的存在。玩票的當然玩得要比一般人溜，但是玩票的又能有幾個真正能站上台演一齣戲，台下還能給你叫好？

文科到底在幹嘛，或者能幹嘛，這恐怕是很多理工科出身的人由於隔行如隔山而產生的疑問。偏偏很多人又由於所謂理工科的優越感，自己給出了答案，覺得文科可有可無，啥都不能幹。甚至於，很多文科生恐怕也對自己是這個定位。就像前幾年，有個高分考生，第一志願選擇了去北大考古系，多少人為她痛心疾首，覺得那麼高的分數去考古真是瞎了。在這些人眼裏，能找個好專業，出來能掙大錢，這才是人生理想，人生目標。這些人，不知道跟宣揚文科無用的人，當中有多高度的重合？

就拿編輯校對來説，當你讀着一本小説，裏面錯字連篇，能不能忍？編輯校對這個行業你也許覺得很low，覺得誰都能幹，但是沒他就是不行。你説文科在幹嘛？文科在默默給你校對你看得很嗨的小説。如果瞧不上給你校對小説的文科生，那麼顯然你也不會瞧得起你小區裏的保安，門衞大爺，街上的清潔工。説到底，這個優越感就是你瞧不上賺錢比你少，覺得貢獻沒你大的普通人，並不是特別針對文科生的。那些賺錢比你少的理工科學生，其實你也瞧不起，而且還覺得他們在給理工科丟人。

還有些人不知道哪兒來的迷思，覺得文科生都是恨國黨，理工科生都工業黨所以必然是愛國黨。網上好像之前流傳説清華有90%的學生都出國沒回來。我想這90%怎麼着大部分都是理工科學生吧？當然清華也闢謠了。但是這也反映了社會上，或者實事求是地説就侷限在網絡上，大家的普遍認知，是中國培養的大量理工科人才，很多都是在為美國等發達國家做了嫁衣。是有些文科出身的，在國內瞎嗶嗶。但是同樣有很多理工科出身的，都懶得嗶嗶，直接用腳投票了。

把網上幾個嗶嗶的文科恨國黨等同成整個文科，這顯然也不是一個符合邏輯的判斷。同樣道理，説點啥都言必稱“理工科”，跟“文科”對立的，也顯然不是符合邏輯的。換言之，有這樣想法的，恰恰就是連一個理工科學生應該具有的最基本的素養都還沒達到。