台灣對美國到底多重要？_風聞

文 | 貓騎士

《台灣淪陷後的世界》——無意識的務實與有意識的囈語

近日，媒體報道俄軍已對烏軍重兵防禦的巴赫穆特完成合圍，這場已經持續一年雙方傷亡數十萬人的戰爭似乎看到了一點結束的跡象。有別於冷戰後西方集團單方面碾壓，俄烏戰爭給全世界的吃瓜羣眾展示了一場相對高技術條件下有來有回的戰爭。

當然，並不是誰都可以成為完全置身事外的觀眾，這場戰爭讓台獨勢力及其背後的勢力情緒如過山車一般起伏，從開戰之初的“速通基輔”72小時的恐懼，到10月俄軍赫爾松勝利大逃亡的囂張，甚至有台獨分子公開叫囂要像烏克蘭那樣對抗中國的“侵略”。事實上，在美國及其僕從勢力那裏，俄烏戰爭已經被想象所改造，成為了對抗中國的預演。

隨着近期美國政府在台灣問題上毫不掩飾的動作，稍微有點政治敏感性的人都會意識到，歷史最終要向70年前懸而未決的問題走去，而意識形態方面的渲染則已經走到了前面。

近期，一份名為《台灣淪陷後的世界》的智庫文章面世，拋開文章中政治正確的廢話和歇斯底里的情緒，這篇文章全面展示了西方精英階層對台海衝突及其後果的看法，在地緣安全方面的看法甚至稱得上實事求是，它展示了一個獨特的視角，在我們對“草莓兵不堪一擊”“pla一上島對面就換紅旗”以及“一星期佔領兩星期速通”的盲目樂觀之外，台灣到底有多重要？是不是美國可以隨時出賣的閒棋冷子？這篇文章給出瞭解讀。

關於這個撰寫這個報告的機構，雖然其聲稱“私人，獨立，無黨派”，但根據我們能查詢到的一些信息，該機構涉及美國海軍的背景，負責人以前是美國政府負責亞太事務的助理國務卿，目前和國內的高校也有一些合作。

綜述——置身事內的狂熱與置身事外的務實

在綜述部分，文章介紹了編纂的方式，分別委託了美國、澳大利亞、印度、日本、韓國和歐洲的六位作者**對“失去台灣”之後的世界進行分析，**之後對六位作者的觀點進行了提煉。

美國作者認為台灣太重要了，必須武裝保衞，就算打輸了也比不打強。澳大利亞作者認為一旦“失去台灣”，澳大利亞海外孤臣的定位就越發清晰，要積極主動的介入中美冷戰。

而日本和韓國作者則更加直白——台灣都保不住還想保住日韓？ 印度作者則是印度特色吃瓜羣眾的心態——一方面認為中國這麼能打，我們得小心，全然忘了被痛扁的歷史，另一方面認為美國連台灣都保不住，那就得重新考慮和華盛頓的關係了，甚至要“尋求華盛頓的讓步”，完全不考慮就算美國人在台海吃癟照樣有能力拿捏印度這個事實。

歐洲作者看起來並沒有深入考慮“台灣失陷”的問題，滿腦子還是俄羅斯的威脅，可以説是符合刻板印象了。

總體上講，各國作者的觀點，除了置身事內的美國和很有可能被牽扯進來的日韓，都出乎意料的務實，很顯然，面對一個捲進去真的會粉身碎骨的大事件，理智還是能擊倒政治正確的。

美國部分——以己度人的超展開和日式校園風的衝突圖景

在一段政治正確的廢話之後進入正題，作者首先分析了失去台灣的後果，包括了意識形態的影響——“民主政治完蛋啦，社會主義又回來啦”；美國對華軍事遏制能力的崩潰——失去了對全球最繁忙水道的監控，軍事基地和情報監控能力徹底完蛋等等；西方產業鏈核心部位的崩潰——美國將失去20W個工作崗位，同時美國的半導體產業將遭受重挫；以及後續帶來的地緣政治影響。

在筆者看來，這部分是全文最有價值的部分。但之後作者開始設想衝突的圖景，畫風就進入不可預料的領域了。

作者預想中大陸挑起衝突的方式是這樣的，首先查封大陸台資，對台灣全島進行物理意義上的切斷——想象一下北溪管道是如何完蛋的。之後是中國人熟悉的情節，藉口一架無人機在台灣被擊落髮起進攻，PLA和台灣空海軍和海警打的有來有回，用作者的話説“雙方傷亡慘重”，之後由於進攻受挫，中國在西部沙漠炸了一顆核彈來搞恐嚇，美國被嚇住了，PLA一波導彈無人機打穿了偽台政府，兵不血刃拿下台灣。

這便是作者設想的那個不干涉的可怕結果，有個老梗説得好，美國人指責你的都是他們幹過的，誠哉斯言，這一套王八拳確實是美國人自己耳熟能詳的把戲。

這個時候的台灣在幹什麼呢？選舉。出於對於選票政治的迷信，對極權聯盟社會魯棒性的迷信，在美國人的設想中，即使戰爭的陰雲已經完全籠罩了台灣，台灣這個“十大民主國家”之一，依然要把最神聖的事業進行到底，就如同現在的日式蘿蔔片劇情一樣，在一個隨時面臨崩潰的世界裏，承擔起拯救重任的少男少女們最重要的事還是每天按部就班的校園生活。

當然，在這種場景下，徹底的失敗是不被允許的。在民主自由大法的加成下，美西方聯軍大力援助，讓PLA付出了巨大的代價之後體面的退出了台灣。當然，美國人基於自身經驗的奇怪腦洞也必不可少，**比如甚至有這麼一段“台灣大部分地區已經成為廢墟，在戰後的貧困、無家可歸和飢餓中，一種新型禽流感殺死了100W台灣人和10W解放軍”，**我甚至懷疑作者在寫這段話的時候腦子裏想的是災後的奧爾良，或者是民主了很多年的伊拉克，人總歸是無法想象自己沒見過的世界的。

總的來説，作者對牽扯到真實世界的中國與台灣的內容看起來非常可笑，但作為一個專業的智庫研究人員，在宏觀方向上的判斷還是非常務實的，這種務實就像一面鏡子，也映照出了我們對台灣當局者迷的短視。

澳大利亞部分——遠離盎格魯撒克遜世界的的孤獨恐懼

由於地圖投影的錯覺，導致人們對澳大利亞遠離歐亞大陸和北美的距離缺乏直觀感受，但作者顯然很清楚澳大利亞孤懸海外遠離美國的事實。在澳大利亞部分，作者清醒的認識到失去台灣的美國將難以在西太平洋建立完整的遏制防線，而已經控制南海的中國將很輕易的向南太平洋施加壓力。

在這種情況下，雖然是罪犯後代但始終認為自己是盎格魯撒克遜世界先鋒的澳大利亞白人政權，首先想到的不是作為一個主權國家從自身利益出發如何與中國建立關係——譬如進一步強化經貿合作，而是尋求最大程度的武裝自己來充當未來想象中冷戰的前線，可以説是相當忠心了。

在作者看來，澳大利亞首先要做的是成為一個有核國家，用作者的話説就是“…將不得不考慮運載系統、核戰略、指揮和控制以及核能力基礎設施，以維持獨立的核威脅。”另一方面，如果戰爭持續，澳大利亞有義務成為美國的兵工廠，“加強關鍵能力的主權國防生產以防範供應鏈中斷”。同時加強與東盟國家的防務合作。

應該説，**澳大利亞部分是僕從國意識最強烈的一部分，**作者甚至沒有花費篇幅去描述在“失去台灣的世界”裏，澳大利亞應如何考慮自己的經濟走向可能產生的變化，而是完全把自己當成了一架輔佐美國與中國打長期冷戰的戰爭機器，可以説是相當出乎意料的。考慮到澳洲白人政權強烈的種族主義屬性，這種看法恐怕代表了其精英階層相當主流的意識形態。這也告誡我們“擴張軍備是為了保衞中國與澳大利亞的貿易航線”之類的笑話真的只是笑話。

日本部分——置身事內的吃瓜羣眾

作者花費了大量的篇幅來闡述台灣對日本的價值，而只用很少的篇幅寫中美圍繞台海的衝突帶來的影響，可以説是非常值得玩味的。作者認為台海無論打成什麼樣，只要本土不捱揍，對日本都是有利無害的。作者描繪了“失去台灣”在軍事方面造成的諸多變化，但在經濟的影響上卻沒有耗費過多筆墨，而是做了一個模稜兩可的表態“對日本經濟來説可能不是致命的打擊”。

顯然的，作者認為這場衝突更多是對美國這個大哥還行不行的考驗，如果美國表現的過於軟弱，那麼美日同盟的前景就會完全消失——爺要投共，如果美國積極介入，那麼日本也會吃到冷戰紅利，非常熟悉的路徑依賴了。

對作者來説，失去台灣對日本交通線的影響顯然是更值得關注的事，作為一個完全的資源輸入國家，交通線就是生命線，失去台灣讓日本面臨比威廉二世德國更險惡的地緣安全環境，這才是日本人必須關注的問題。但比較遺憾的是，作者的討論還是限於和平狀態下不友好的國際關係帶來的影響，譬如在巴士海峽刁難一下前往日本的運輸船之類的情況，對於真正要命的，處於戰爭狀態下的封鎖則隻字不提，或許這是房間裏的大象，大家心知肚明，但誰也不敢點破罷了。

韓國部分——北方的威脅與核武的野心

韓國部分可以概括為兩個問題：朝鮮和東方大國打過來的時候爸爸管我嗎？我想要核武器可以嗎？

或許是朝鮮戰爭留下的巨大陰影，雖然韓國部分通篇都在討論韓國所面臨的安全形勢，但字裏行間完全沒有充當“民主世界”橋頭堡的勇氣和自覺，**怕被當炮灰，怕北邊兄弟南下，怕被遺棄，強烈的焦慮和不安是主流。**在這種背景上，積極友好的在美國失敗的世界裏投靠中國似乎也是可以放在枱面上討論的議題，但這樣的討論也不敢明目張膽，也要提一句“東亞的民主——專制動態將受到影響”。

在尋求安全感的基礎上，韓國一直想擁核的小心思自不待言，一方面受限於“自由世界”盟友們的壓力，另一方面又想在故紙堆裏尋求支持，退出《核不擴散條約》，或是説服美國在韓國重新部署戰術核武器。

總體上講，韓國對台海衝突的前景顯得非常焦慮，這種焦慮更多來自於對美國在衝突中到底行不行的焦慮，畢竟即使是最愚鈍的韓國人也能感受到，台海衝突不會侷限於台海，而如果不侷限於台海，第一個受害者肯定不是日本。一個無法履行同盟義務的daddy，是不值得被信任的，但韓國政府法西斯餘孽的底色又無法面對美國完全失敗的世界線，因此，這種強烈的不安全感與對核武器不切實際的渴求就顯得理所當然了。

活在自己世界裏的印度與“俄羅斯ptsd”的歐洲

印度部分的內容還是典型的印度特色，**活在自己世界裏的印度人，用超乎想象的責任感和捍衞“民主自由”的慾望把台海衝突和自身聯繫在一起，**認為“中國入侵”會導致印度右翼民族主義意識的關注，“中國可能最終獲得其應有的地位，成為印度的主要安全挑戰”——太榮幸了。

但通篇文章除了在隻言片語裏提到先進的軍事技術可能帶來的潛在危險，找不到任何這種聯繫在邏輯上的支撐，大約印度作者想的就是“如果美國都沒有能力干涉，那這種力量肯定會拿來揍印度”，相當符合南亞小霸王心懷利刃殺心自起的行事風格了。

當然，印度作者的文章裏自然也少不了印度風格的浪漫想象，譬如作者認為，失敗的干涉會讓印度重新考慮與美國的關係，同時，由於美國的失敗帶來的維持國際秩序的需求，讓印度可以在美印關係中獲得更大的讓步和更多的好處。

**而歐洲部分則充滿了不耐煩的敷衍了事，**一方面作者在開篇就提到了中歐之間緊密的貿易聯繫和技術上的交流，但另一方面又不得不因為政治正確的需要為“自由世界”的立場做一些心口不一的鼓吹，相對而言，他們更關注正在發生的俄烏衝突對歐洲帶來的深遠影響，同時把這種影響投射到還未發生的失敗中，從而又從失敗中找到對歐洲的負反饋。

總體上講，六位作者的合集展現了一種奇特的共性，**在表達有價值的內容時，總是呈現顧左右而言他的無意識，在表達政治正確的內容時，則呈現出口號式狂熱的有意識。**這種倒錯感背後是一種無奈，是被帝國主義霸權與政治正確綁架的無奈。地緣政治和經貿關係是房間裏的大象，只能視而不見，但衝突的渺茫前景又讓政治正確的口號顯得沒有底氣。

但作為置身事內的另一方，在無意義的囈語下面，**我們也應該清醒的看到未來的衝突牽一髮動全身的影響。**台灣獨特的地理地位，在西方產業鏈內舉重輕重的地位，和大陸之間複雜而又敏感的歷史關係，都註定了它是我國復興與美國霸權衝突的焦點，絕不是想象中輕浮而又樂觀就可以解決的問題，只有最壞的打算，才擁有最樂觀的未來。