烏克蘭神邏輯：為國家謀利是“叛國賊”，出賣國家卻是民族英雄_風聞
迟英-人间世观，逍遥游探03-05 15:34
今天，斗膽談談我對俄烏衝突的看法。
目前的世界輿論呢，幾乎是一邊倒地支持烏克蘭。
這主要是因為，西方社交媒體臉書、推特等，全部由美國資本所把持，但凡是給俄羅斯説好話的，全部封禁了事。
因此，在西方世界，支持烏克蘭，詆譭俄羅斯，是一種“政治正確”，誰説“俄羅斯好”，就跟誰説“黑蜀黍黑”一樣，是要被掛起來批鬥的。
不過，雖然嘴上不説，但心裏卻不一定不想——
畢竟，沒有了俄羅斯的廉價能源之後，經濟下行，通脹高企，歐洲的日子，也是真地不好過。
嘴上説着：“幹！打倒俄羅斯！”，心裏想着：“擦！俄羅斯真香！”。
這，恐怕才是歐洲人（尤其是德國人）的真實心理。
而對烏克蘭來説，逼着俄羅斯跟自己開戰，同樣是下策中的下策，只有損失沒有收益。
事實上，對烏克蘭而言，“不站隊”才是上策，利用自己“歐亞大陸橋”的地緣優勢，左右逢源，自己躺着收“過路費”致富，豈不美哉？
但在烏克蘭放棄核武器的那一刻起，這種“左右逢源”的策略，似乎就失去了騰挪的空間，只能被逼着選邊站。
因為烏克蘭的“左右逢源”，本質上是促進亞歐大陸的聯合，而這與美國的“離岸制衡”戰略，是相互違逆的。
2013年，時任烏克蘭總統亞努科維奇，曾應邀訪華，共商“一帶一路”大計。
而轉年，亞努科維奇就被“橙色革命”打倒，最終被判“叛國罪”，身陷囹圄。。。。
可見，烏克蘭的政治家，並非全都是腦殘，也有人知道怎麼做才能讓國家利益最大化。
但由於沒有必要的“武力威懾”，像亞努科維奇這樣，真正為國家謀利的政治家，就只能在美國的“和平演變”之下，要麼“玉碎”，要麼“瓦全”。
而當亞努科維奇“玉碎”之後，烏克蘭政界，就完全放棄了“左右逢源”的努力（不敢了啊），朝着“去俄羅斯化”與“全盤西化”的方向“矇眼狂奔”，甚至將極其反俄的“亞速營”納入國民衞隊。
在加入北約的問題上，澤連斯基不顧俄羅斯的一再警告，一意孤行，非要跟普京“正面硬剛”，把北約導彈頂到莫斯科腦門上。
正是這種“二愣子”般的低端操作，直接導致了戰爭的爆發，可到頭來，烏克蘭加入北約的訴求，卻根本沒有實現。
可見，“加入北約”只是一個幌子，澤連斯基的真正目的，難道不就是為了點燃戰爭導火索，打碎“亞歐大陸橋”，靠出賣國家利益，來給美國謀利嗎？
而我們國內呢，居然也有相當多的人，被這種淺薄的觀點所洗腦，認為澤連斯基是聖人，是烏克蘭人民的大救星，實在令人哭笑不得。
~~~
俄烏戰爭，所折射出的根本矛盾，是“陸權文明”VS“海權文明”的矛盾。
烏克蘭的身份，其實是陸權文明的“二五仔”，靠出賣國家、乃至文明的利益，來維護以美國為主導的、“海權文明”的單極霸權。
（反正不管輸贏，烏克蘭的“民族英雄”及其後代，都可以在西方過上衣食無憂的生活，烏克蘭人民在前線血戰，澤聖人的老婆在巴黎血拼）
而中國，作為“陸權文明”的主導者，對待烏克蘭這個“二五仔”，肯定是沒有褒揚的理由。
國內那麼多挺烏克蘭的人，要麼是沒有釐清邏輯，要麼就是屁股本身就歪掉了。
必須明確：烏克蘭人民是值得同情的，但烏克蘭政客的賣國行為，卻必須被唾棄。
（不論“皿煮”所推崇的“程序正義”，表面上看起來是多麼地“合法”，但你架不住選上來的領導人是個“二五仔”啊！）
~~~
本文首發於微信公眾號「遲英的世界」