目前轉入消費型經濟已經迫在眉睫，但是要轉……_風聞

【本文來自《“經濟學家建言2023中國經濟”系列| 劉元春：消費投資哪個重要？這有個“一石几鳥”的方案》評論區，標題為小編添加】

當然是消費重要。

無論是投資還是消費，本質上都是經濟增長不同時期的推動力，就像一個人，上學的時候主要任務自然是學習。工作了以後主要任務自然變成了賺錢。

經濟增長也是一樣。當國家處在貧窮落後的狀態下的時候，好不容易賺點錢，如果消費了就全沒了。此時應該把錢積累起來用於擴大再生產，投資基礎設施，以便於賺更多的錢，即資本主義的原始積累。窮人如果高消費，只會永遠窮下去，只有攢錢創業才有可能變富有。

而當經濟高速增長了一段時間，一方面擴大再生產的產能已經足夠，一方面基礎設施也修的差不多了。而老百姓的收入也增長到足以支撐內循環。此時就該把經濟增長模式轉到消費。

此時要再依靠投資拉動經濟，其動力就會越來越小。畢竟無論是道路橋樑還是地鐵廠房，都不是易損品，修了之後至少要用50年以上。你總不能辛辛苦苦建設的橋樑，用了五年就拆了。

而老百姓的消費慾望是無止境的，只要收入跟得上，今年買3件衣服，明年完全可以買5件，後年買10件。這個增長是永續的。

目前，我國人均GDP已經達到1.3萬美元，已經完全可以支撐國家進入消費主導型經濟。而且這麼多年以來，無論是製造業產能，還是基礎設施，基本上修的差不多了，投資效益越來越低，乃至為負，對經濟的拉動已經邊際效應迅速遞減。

可以説目前轉入消費型經濟已經迫在眉睫。但是要轉，真的就是轉不過來。

第一個原因就是分配問題，前面説了，只要收入跟得上，消費增長是永續的。目前中國的社會財富總量已經足夠支撐全民至少是城市居民向歐美中產一樣依靠消費來增長。但是分配中的城鄉差別，地域差別，行業差別太大太大導致絕大多數市民事實上距離消費型中產仍然有很遠的距離。

第二個原因則是社會保障體系太差，醫療，教育，住房三座大山壓得老百姓喘不過氣來，讓老百姓完全不敢消費。而從現在開始，三座大山恐怕不夠了，還要加上一座養老。養老金的支付邏輯是你的養老金需要用當時工作的勞動力繳納的社保支付。目前新生兒數量暴跌，意味着目前三四十歲勞動力在退休時如果沒有足夠的存款，其養老金不足以支持晚年生活。

怎麼解決？

其實是有辦法的，如何解決分配問題。只要三樣税收就可以解決。房產税，遺產税，棄籍税。

房產税按房屋總價徵收，全國一盤棋，不同價位税率不同，類似於個税。遺產税按資產總量徵收，比如之前有人大代表提出的1000萬資產徵税，這個標準放之於全國很實際。棄籍税則指的是放棄中國國籍要收税，可以在政策發佈後向前追溯20年，放棄中國國籍取得其他國籍的人都要依其資產來核算税賦。

之後把徵收的税賦用於在全國範圍內提升社會最低工資，提升社會保障體系建設，補充養老金。而幾大税收一出，則房價立降。

則老百姓的四座大山大幅減負，悲觀預期大幅緩解，對未來的預期由悲轉樂，自然敢消費乃至於敢生育了。

還要進行全面社會改造，嚴查嚴抓企業擅自加班，不給加班費，向嚴打補習班一樣嚴打996。同時，還要改變社會鄙視體力勞動者的價值觀念。怎麼改變？

中國人最講上行下效，可以要求各級領導的子女以及一些社會知名愛國人物的子女孫輩加入到工人隊伍，去做最基層的工人。比如胡錫進的孫子孫女。

注意，是真正的基層工人，而不是作秀工人。領導名人們的子女都是這樣的狀態，久而久之形成習慣，全社會鄙視體力勞動者的觀念自然改變。中國人自然也就不必為了雞娃把自己累吐血了。

如果真的這麼做了，不出十年，中國GDP將平穩超越美國，成功進入高收入國家行列，想着四萬刀，五萬刀的目標邁進，生育率也會大幅回升，國家將有一個可以永續發展的光明未來。

我本人也會付出接近至少半個小目標的税收，只要國家整體變好了，我心情愉快，甘之如飴。

但是可以實現嗎？

應該實現不了，因為這會動了太多太多人的利益，他們會找出種種理由來論證這個不可行，那個不切實際。比如房價跌了，銀行資產縮水暴雷等等。

所以只是黃粱一夢而已。夢醒之後會變成什麼樣？可以參照今日的日本，那算是最好的結果了。