DC新片主演曾有多項指控，這類進口片應該引進嗎？_風聞

國內涉及劣跡藝人“零容忍”，進口片引進審查標準是否應該保持“一致”或許也是值得探討的話題。

文/一一

“這公平合理嗎？”

上週，羅翔發文《一人犯罪影響子女親屬考公，這公平公理嗎？》衝上熱搜，大眾輿論不一，引起了不小的爭議。

前不久，作為迄今為止流量最高的國產劇《狂飆》，因為鍾阿四的“本色”出演被推到了風口。最終，鍾阿四所有出演的鏡頭全部刪除，儘管在劇情上造成了很大的不連貫，但這可能已經是最寬容的處理結果了。

審查制度存在的價值在於淨化電影市場，對於“劣跡藝人”的範圍是什麼以及涉及作品如何處理，最應該呼籲的是有更加明確的制度和章程。但與此同時，還應該提出的一個疑問是是否應該以同等標準對待引進的進口片？

sir電影此前在《刪掉<狂飆>這6分鐘，有什麼好高興》也提出了同樣的疑問。DC的多部影片曾有涉毒、非法入侵等多項指控，3月份將要上映的《雷霆沙贊！眾神之怒》的演員傑克·迪倫·格雷澤14歲吸食大麻的視頻被廣泛傳播，此後前女友又爆料小杰對其虐待和精神壓迫。而在超級碗發佈預告的《閃電俠》主演埃茲拉·米勒同樣“黑歷史”不斷，在美國娛樂大麻合法化之前19歲就因為大麻被捕，去年多次因為各項指控被捕。儘管外媒發起投票中有八成反對《閃電俠》按原計劃發行，但埃茲拉·米勒仍然得到力挺。

那麼，主演“黑歷史”纏身，是否應該建議《沙贊2》和《閃電俠》這樣的DC電影不再國內上映？國產作品和進口作品是否應該堅持一個“道德審查標準”，從而劃出統一起跑線呢？

1

—主演黑歷史不斷的DC電影，完全被“漠視”了—

這是最被忽視的黑洞。

今年上映的DC電影，主演看起來並不太平。其中最為關注的則是《閃電俠》主演埃茲拉·米勒。

去年，埃茲拉·米勒多次被捕。在今年1月份，埃茲拉·米勒承認非法入侵的輕罪指控，但在認罪協議中其他兩項更為嚴重的指控則被撤訴。外媒也整理了埃茲拉·米勒的醜聞時間線。

早在2011年6月，埃茲拉·米勒就因持有大麻被捕，但最終新澤西州法官同意駁回持有指控，發出了兩張行為不檢的傳票。

要知道，美國娛樂大麻合法化進程是從2012年才開始，最先僅僅是科羅拉多州和華盛頓州，而且迄今為止娛樂大麻合法化都有一個前提是21歲及以上的成年人。2011年，埃茲拉·米勒僅僅19歲。

2020年4月份，埃茲拉·米勒在冰島用手掐住一名女性喉嚨將其推倒，視頻引起了很大爭議。2022年1月份，米勒則威脅3K黨成員。隨後3月份，米勒被捕並被指控參與兩起“行為不檢”和“騷擾”。4月份，同樣是在夏威夷因為二級襲擊罪被捕。8月份，米勒被控入室盜竊。在今年1月份，埃茲拉·米勒承認輕罪指控。

同時，即將在內地上映的《沙贊2》演員傑克·迪倫·格雷澤在2018年則因為一則吸食大麻的視頻被傳播引起了不小的反響，當時“小杰”僅僅14歲，風口上的小杰最終發佈了公開道歉的視頻。

DC在國內電影市場的核心受眾無疑是年輕觀眾，但往往對於進口片主演的“黑歷史”選擇了漠視。

2

—好萊塢“曖昧處理”，進口片是否應該同國產片統一標準？—

國產片需要的“基本公平”首先應該是統一標準。

埃茲拉·米勒去年多起醜聞，並非沒有動搖華納的決心。據悉，未來埃茲拉·米勒可能不會參與《閃電俠》之後的DC項目。

對於《閃電俠》本身，此前也傳出換人重拍的傳聞，但最終華納否認了相關謠言。而在早期內部試映上，《閃電俠》獲得了不少好評，這也讓華納堅持力挺埃茲拉·米勒。並且埃茲拉·米勒此前也接受華納建議，進行了相關心理治療。

不過在外媒的一項調查問卷中，僅有14%的人認為應該按照原計劃發行《閃電俠》，有42%參與調查的大眾認為應該完全取消電影發行。

在另外一項關於“污點藝人”的調查問卷中，有70%參與調查的大眾認為應該刪除“污點藝人”的所有宣發鏡頭，72%參與調查的大眾認為應該官宣切斷與相關藝人所有未來合作。

除了《閃電俠》，今年對於DC更重要的大片則是《海王2》。此前，“海後”安柏·希爾德和約翰尼·德普的“離婚直播”一度成為了全球的焦點，而在兩人離婚中涉及到了家暴的指控和反指控。最終，安柏·希爾德敗訴。

據悉，在德普起訴安柏·希爾德之後，外媒曾發起了“除名安柏”的投票，向DC公開表示抵制安柏。這份請願書一度獲得了超400萬人支持。而德普當初深陷“家暴事件”後，不僅被輿論抵制，並且參演影片將其除名。但就目前而言，安柏·希爾德在《海王2》當中仍然保留着本就為數不多的鏡頭。

所以，對於工業化體系非常完善的好萊塢而言，換角重拍或者刪減鏡頭的根本取決於輿論風向。

國產片因為“劣跡藝人”參演所付出的代價，實在是過高了。多部影片徹底無緣上映，成為“倉庫片”。而換臉拍攝導致成本翻倍也並不罕見，最具代表性的則是《捉妖記》因為換角多花了7000萬重拍。而刪除相關藝人全部鏡頭重新剪輯同樣代價慘重，去年李仁港執導的《刺局》因為演員問題最終重新剪輯選擇了網絡發行，但最終豆瓣評分僅僅4.2分。

2014年9月29日，廣電總局正式下發“封殺劣跡藝人”的通知，“吸毒”“嫖娼”行為被明確點名 。2021年3月16日，國家廣播電視總局起草了《中華人民共和國廣播電視法(徵求意見稿)》。其中，廣播電視節目主創人員因違反相關法律、 法規而造成不良社會影響的，國務院廣播電視主管部門可以對有關節目的播放予以必要的限制。

**但實際上，國產作品對於“劣跡藝人”的相關規則制定並算不上明確。而進口片則完全是另外一套審查標準。**國外演員是否參演自然有自己的標準體系進行定奪，本身無從干涉。但是引進規則則不同，進口片的審查中是否應該參考國內對於“劣跡藝人”的相關標準，給予國產作品一個更公平的環境應該是一個值得被討論的問題。

如果“劣跡藝人”其中一條影響是不良引導，那麼在年齡結構上更加下沉且未成年演員涉毒不應該是更不良的影響嗎？

之所以當下討論這一話題，是希望劣跡藝人作品起碼應該得到一致的公平對待。但更長遠的希望是對待“劣跡藝人”作品，是否也應該有一個更加細緻、清晰、明確的規定？