收入水平較低的四五線城市家長，傾盡所得為孩子交補課費，不是危言聳聽_風聞

【本文來自《韓國人，正在“屠殺”青少年》評論區，標題為小編添加】

       我八零後，印象中初中和高中班上同學補課的人佔比很少，補的課也是科任老師象徵性收費。一個假期下來哦也就100-200元，（順便説下那時老師工資3000左右，我父母工薪階層也差不多），開學了，就不會補課了，老師也沒有時間忙活這個，那時候學校多出幾個考上好大學的學生比什麼都重要，晚自習放學都10點半了，老師和學生都在拼，當然有躺平的，不過教育資源對大家是基本平均，不會因為你有錢你就能多補幾節課，有錢老師也沒工夫伺候你，除非他或她編制不要了。再看現在，我們本地高中上學期間課後補課的在90%，差別在補課的費用高低，有大班小班和一對一，不補課差距就會很明顯，原因不用我説吧？現在國家還在推動教師收入水平與公務員看齊，覺得這個真的能解決問題嗎，還是給一個甜棗在打一巴掌。

      學生補課的風行，有點像整個社會成面的收入再分配，收入水平相對較低的四五線城市學生家長几乎的傾盡所得為孩子交補課費，不是危言聳聽，身邊太多例子，就舉一個吧，我的同學兩口子一個在事業單位月收入到手4000出頭，一個在國企上班也是4000出頭。孩子高二即將高三，從初二開始補課，一開始每月1000左右還説得過去，到了高一，所有科補課加到一起5500多，對，沒錯還有零有整。

       再次強調，這不是個例，至少在我們這個地區不是。所以看到這篇文章，我沒有幸災樂禍的感覺，而是滋生出對未來的一絲恐懼，雖然我已經在開始攢錢了(大兒子6年級了），我想我們的下一代可能會有越來越多的丁克一族，老齡化不就是這麼來的嗎，人口負增長的拐點在什麼時候來着，和這個有沒有關係？我就是瞎猜，處於社會底層，抱怨甚至是吶喊都如無聲呻吟一般，大多時候都是彷徨迷惘過完一輩子，沒辦法，就跟着卷吧，呵呵，明明是不斷的向下擠壓空間，激化社會矛盾，冠上一個“卷”字就高級了？進步了？ 寫的亂七八糟的沒別的意思，就是冒個泡，屁都不是。勿cue.