有國家因出生率過低而滅亡的例子嗎？_風聞

【本文來自《日本首相顧問警告：若不遏制少子化趨勢，長此以往日本將消失》評論區，標題為小編添加】

目前，還沒有一個國家因出生率過低而滅亡的例子。

縱觀人類發展歷史，呈現加速狀態，自人類進入工業化時代開始，人類繁衍加速，地球上人類佔據主導地位，到了最近這些年，先發展國家開始進入信息化數字化時代，科技和技術的進步，和出生率成反比。隨着社會進步，科技、福利、平等、教育、生產率提高、生活成本增加，個人價值的重視，等等原因，是人口出生率下降的複合原因造成的，或者稱為趨勢。

從理論上説，如果一個國家或一個民族的出生率持續不斷地下降，是有滅亡的可能，但是沒有現實證據支持。韓國的新生兒出生率比日本更低，理論上也更早亡國滅種，問題是，人類發展真的會不折不扣地按照數學模式走下去麼？未必。人類還沒有相關的實例，但是動物界有。旅鼠在某個年份會排隊跳崖，大量死亡，科學家給出的答案是，食物不夠，旅鼠的數量太多，刺激到旅鼠的某些生物學領域，造成旅鼠自發成羣結隊的自殺，這是人類還不瞭解的領域。問題是，並不是所有當地的旅鼠全部去自殺，部分旅鼠並不會參與自殺，這些倖存下來的旅鼠，就成為下一輪大規模旅鼠自殺的種子，發展到一定階段，再次成羣結隊去跳崖，進入下一個輪迴。

我想説的是，一個國家或民族的出生率下降，必然導致人口總量下降，結果恐怕和動物一樣，在某個節點停止出生率下滑，掉頭向上，最終在目前未知的能量調控下，達到人與土地、資源、社會發展匹配度，等多種元素和諧的程度，人口穩定在一個自然調節的數量上，除非出現某種刺激生育的條件，人口才會快速增加，走到盡頭，再次回落。

中國的人口出生率也在下降，大家都在憂心忡忡，大多數人給出的診斷結果是，生活成本太高，國民不堪重負，生育意願大幅下滑造成的。生活成本高只是原因之一，並不是根本原因，也不是主要矛盾，這是有相當多反例的。阿富汗，窮不窮？生活難不難？出生率低麼？老齡化嚴重麼？

人口出生率下降，只發生在已發展國家，尤其是工業化國家，歐美先一步，日韓等跟進，這些先發展國家，早就意識到人口下降的問題，也早就採取了人口出生補貼政策，幾十年下來，效果幾乎沒有，可見，補貼生育是開錯藥方。人口下滑的原因是綜合原因，我個人的看法是，最重要的一個原因，是生活有保障後，個人的平等意識和個人的獨立個體意識暴增，是生育率下滑的主因，也就是説，多生是因為缺乏生存保障，少生是生存保障在經濟、醫療、教育、公平等領域得到滿足或基本滿足的條件下，個人意識被不斷拔高，成為趨勢，成為主流意識，成為社會的“政治正確”，不婚不育現象變成“傳染病”，在全世界已發展國家廣泛傳播，目前這種個人意識已經根深蒂固，難以扭轉。我認為，這就是從歐美先發展國家開始，各國政府出台的各種福利補貼出生政策通通打水漂的根本原因！

我個人認為，扭轉這種趨勢，人力主動干涉難有效果，恐怕需要大自然或未知的自然調節能量才行。人口下滑到可以和諧匹配現有資源和社會發展程度，人口下滑趨勢停滯，穩定在一個我們現在無法預知的某個數量上。

其實，人口下滑短期最大的問題，是養老。關於養老問題，我想説的是，我們一直以來的養老金來源和養老模式，在人口下滑階段，已經不適應，需要集思廣益，找到可以適應這種短期（幾十年）的新養老金來源，和新的養老模式，新時期必須有新辦法，否則，5個瓶蓋是蓋不住10個瓶子的，當然捉襟見肘了。