外網討論:為什麼有人為中國説話?美國網友的回答獲700高贊_風聞
国外网民看法-公众号:国外网民看法 欢迎关注!03-06 17:22
在外網,雖然有很多人散播仇恨言論,但小編也常能見到有正義的外國人在替中國發聲。在Quora上,就有一個這樣的話題: 為什麼這麼多人為中國辯護?
美國網友Imran Roy的回答揭露了許多反華者的雙標,獲得700+贊:
網上的人們認為我是中國的盲目支持者。有些人甚至認為是中國宣傳部花錢讓我寫親中的回答!該死!如果敍述事實就能得到報酬多好,但是唉……到目前為止,他們沒有給我錢。甚至連一個工作機會都沒有:p).
出於未知的原因(可能是由於對人們對中國的偏見),我簡單陳述歷史和當前的現實冒犯了很多人。比較不同國家的行為會冒犯許多人。
這裏有幾個例子。
示例1. 香港發生的騷亂
Quora上充滿了一些人對香港暴徒的支持,聲稱説他們有權利這樣做。
我寫了幾個答案來陳述這個簡單的事實:至少印度人應該停止表達他們對香港騷亂者的“深切關注”,因為考慮到印度是如何處理在查謨和克什米爾的自由運動:斷網(8個多月以來),幾乎每天宵禁,許多軍隊犯下的強姦的報告。很多人都因為我對這兩國的比較而被“冒犯”了。
我還將香港暴徒與美國內戰進行了比較。美國北部各州拒絕讓南方各州脱離聯邦。如果“自由”是人民的權利,北方各州就應該允許南方各州獲得自由。
同樣地,英國也應該允許愛爾蘭獲得自由。
不知何故,當印度、美國和英國這樣做時,這一切都是合理的和可以接受的。但當中國這樣做的時候(最重要的是,中國甚至沒有對這些騷亂者使用強勢武力),中國就是錯的!我不明白這裏的邏輯。
示例2. 中國在南海建島
我寫道,每個國家都有權利保護自己,任何國家都沒有(道德)權利在其他國家的邊境實施侵略和管制。這也冒犯了很多人。人們提到了“航行自由”等等。我指出,美國尚未批准聯合國海洋法公約,因此無權要求在其他國家上實施。
這裏存在着一個長期的爭議:美國和西方列強的軍艦可以“自由”地在靠近中國海岸的的地方漫遊,而中國卻無權在南海的島嶼上安裝武器系統。
一些美國人在這個回答中和我爭論了很長時間,聲稱儘管美國還沒有簽署發佈聯合國海洋公約,但它仍然有權在別的國家身上實施它。最值得注意的是,他聲稱他甚至沒有偏見,他的主張是完全透明,並且在道德上很公平的!
示例3. 中澳貿易爭端
我寫道,消費者不是也不應該被迫從任何一個賣家購買東西,因此中國不是被迫要購買澳大利亞礦石和食品,因為考慮到澳大利亞政府開展了一個針對中國的詆譭活動(提議説只在中國找Covid-19起源)以及禁止華為。
有些人被冒犯了,聲稱中國迫不得已只能從澳大利亞購買,但澳大利亞很“自由”可以不購買中國的。一些人還污衊稱,中國正在“將貿易武器化”,他們必須被“放在屬於自己的位置上”。
我只能説,他們的邏輯讓我無法理解。
示例4. 中美貿易戰
我在回答中寫道,如果美國如此擔心貿易赤字,他們完全有權停止從中國購買商品,並將進口商品轉移到其他國家。同樣,中國有權停止從美國購買,開始從南美購買食品。
同樣,我也寫道,這兩個國家都有權對自己的進口商品徵收儘可能多的關税。兩者在本國境內的行為上都是自由的。
這冒犯了很多人。他們聲稱,避免對美國商品徵收關税是中國的“法律責任”,但美國可以“自由地”對中國商品徵收儘可能多的關税。
示例5. 中國在非洲的貸款和投資
有人問中國在非洲的貸款和投資是否是試圖殖民非洲。我貼了一些非洲殖民主義的照片,展示了殖民主義的真實樣子。
一些人開始在評論中爭論中國正在利用貸款“剝削”非洲等等。我只能説,沒有人強迫非洲國家從中國獲得貸款。如果他們願意,他們可以自由地從國際貨幣基金組織和世界銀行獲得貸款。如果他們從中國獲得貸款,他們就知道具體條件。條件被清楚地寫在他們面前。如果非洲國家和中國都就條款和條件達成一致,為什麼會有人揮舞着手臂,大喊犯規?
他們聲稱非洲人是“頭腦簡單的”(是的,他們確實頭腦簡單,否則他們不會被西方列強奴役幾個世紀),並且沒有“看穿”這些陷阱。我問他們的國家是否為非洲國家提供了更好的貸款,他們應該提供這些貸款。不知為何,這進一步冒犯了他們,他們憤怒地離開了,聲稱我是在為中國的宣傳部門工作。
所以,這就是我的“親中”的故事。
————————————
更多精彩內容請關注公眾號:國外網民看法,分享外國人視角里的中國🇨🇳
