外網討論：為什麼有人為中國説話？美國網友的回答獲700高贊_風聞

在外網，雖然有很多人散播仇恨言論，但小編也常能見到有正義的外國人在替中國發聲。在Quora上，就有一個這樣的話題: 為什麼這麼多人為中國辯護？

​

美國網友‬Imran Roy的回答揭露‬了許多反華者的雙標，獲得700+贊:

網上的人們認為我是中國的盲目支持者。有些人甚至認為是中國宣傳部花錢讓我寫親中的回答！該死！如果敍述事實就能得到報酬多好，但是唉……到目前為止，他們沒有給我錢。甚至連一個工作機會都沒有:p).

出於未知的原因（可能是由於對人們對中國的偏見），我簡單陳述歷史和當前的現實冒犯了很多人。比較不同國家的行為會冒犯許多人。

這裏有幾個例子。

示例1. 香港發生的騷亂

Quora上充滿了一些人對香港暴徒的支持，聲稱説他們有權利這樣做。

我寫了幾個答案來陳述這個簡單的事實:至少印度人應該停止表達他們對香港騷亂者的“深切關注”，因為考慮到印度是如何處理在查謨和克什米爾的自由運動：斷網（8個多月以來），幾乎每天宵禁，許多軍隊犯下的強姦的報告。很多人都因為我對這兩國的比較而被“冒犯”了。

我還將香港暴徒與美國內戰進行了比較。美國北部各州拒絕讓南方各州脱離聯邦。如果“自由”是人民的權利，北方各州就應該允許南方各州獲得自由。

同樣地，英國也應該允許愛爾蘭獲得自由。

不知何故，當印度、美國和英國這樣做時，這一切都是合理的和可以接受的。但當中國這樣做的時候（最重要的是，中國甚至沒有對這些騷亂者使用強勢武力），中國就是錯的！我不明白這裏的邏輯。

示例2. 中國在南海建島

我寫道，每個國家都有權利保護自己，任何國家都沒有（道德）權利在其他國家的邊境實施侵略和管制。這也冒犯了很多人。人們提到了“航行自由”等等。我指出，美國尚未批准聯合國海洋法公約，因此無權要求在其他國家上實施。

這裏存在着一個長期的爭議:美國和西方列強的軍艦可以“自由”地在靠近中國海岸的的地方漫遊，而中國卻無權在南海的島嶼上安裝武器系統。

一些美國人在這個回答中和我爭論了很長時間，聲稱儘管美國還沒有簽署發佈聯合國海洋公約，但它仍然有權在別的國家身上實施它。最值得注意的是，他聲稱他甚至沒有偏見，他的主張是完全透明，並且在道德上很公平的！

示例3. 中澳貿易爭端

我寫道，消費者不是也不應該被迫從任何一個賣家購買東西，因此中國不是被迫要購買澳大利亞礦石和食品，因為考慮到澳大利亞政府開展了一個針對中國的詆譭活動(提議説只在中國找Covid-19起源)以及禁止華為。

有些人被冒犯了，聲稱中國迫不得已只能從澳大利亞購買，但澳大利亞很“自由”可以不購買中國的。一些人還污衊稱，中國正在“將貿易武器化”，他們必須被“放在屬於自己的位置上”。

我只能説，他們的邏輯讓我無法理解。

示例4. 中美貿易戰

我在回答中寫道，如果美國如此擔心貿易赤字，他們完全有權停止從中國購買商品，並將進口商品轉移到其他國家。同樣，中國有權停止從美國購買，開始從南美購買食品。

同樣，我也寫道，這兩個國家都有權對自己的進口商品徵收儘可能多的關税。兩者在本國境內的行為上都是自由的。

這冒犯了很多人。他們聲稱，避免對美國商品徵收關税是中國的“法律責任”，但美國可以“自由地”對中國商品徵收儘可能多的關税。

示例5. 中國在非洲的貸款和投資

有人問中國在非洲的貸款和投資是否是試圖殖民非洲。我貼了一些非洲殖民主義的照片，展示了殖民主義的真實樣子。

一些人開始在評論中爭論中國正在利用貸款“剝削”非洲等等。我只能説，沒有人強迫非洲國家從中國獲得貸款。如果他們願意，他們可以自由地從國際貨幣基金組織和世界銀行獲得貸款。如果他們從中國獲得貸款，他們就知道具體條件。條件被清楚地寫在他們面前。如果非洲國家和中國都就條款和條件達成一致，為什麼會有人揮舞着手臂，大喊犯規？

他們聲稱非洲人是“頭腦簡單的”（是的，他們確實頭腦簡單，否則他們不會被西方列強奴役幾個世紀），並且沒有“看穿”這些陷阱。我問他們的國家是否為非洲國家提供了更好的貸款，他們應該提供這些貸款。不知為何，這進一步冒犯了他們，他們憤怒地離開了，聲稱我是在為中國的宣傳部門工作。

所以，這就是我的“親中”的故事。

————————————

更多精彩內容請關注公眾號：國外網民看法，分享外國人視角里的中國🇨🇳