説説常識：經濟發展的兩個根本條件在於生產力與市場_風聞

         幾乎所有從事經濟理論研究的人，在討論經濟問題的時候，都無視生產力與市場這兩個經濟發展的根本性條件，而只在經濟關係裏面轉圈，説政府應該如何如何或者不應該如何如何。

        尤其一些人在討論中國經濟問題的時候，都閉眼不看生產力進步的情況，與國際市場開拓情況，只追究為什麼經濟體制與西方國家不一樣。這些人還都自詡為“市場派”論者。

        其實人類社會進步真正需要的不是經濟，而是社會再生產的發展。

        人類的不自由，在於資源的不充沛；人與人之間的不平等，在於資源短缺環境下，資源的分配無法公平——要麼讓懶惰者與勤奮者獲得同樣多的資源；要麼讓有能力的人壟斷社會資源控制權。很顯然，前者對勤奮者不公平；後者對弱勢羣體不公平。

        經濟是人類社會在資源不充沛環境下，通過財富激勵機制將人類從動物界帶來的貪慾本能，轉化為資源創造積極性所必需的一種社會再生產形式。

        它可以讓人們為了獲得財富而積極進行資源創造，從而促進生產力的快速進步，讓人類需要的資源儘快的充沛起來。但它同時也會導致社會資源的控制權被少數人壟斷，造成資源分配的不公平。

        如果經濟環境下資源分配不公平的結果不會導致社會再生產的中斷，這個不公平也就沒有什麼不公平。問題在於，經濟規律的要求是，資本家需要集中資源控制權，同時需要失去資源控制權的民眾用資源控制權購買商品。

        資源控制權被集中的結果，是多數人越來越貧窮；貧窮的人當然會越來越沒有能力購買資本家們要銷售的商品。於是市場上有購買能力的消費需求不足，導致經濟——記住，不是社會再生產——意義上的生產過剩危機、導致經濟崩潰，從而導致社會再生產過程的中斷。

        所以，這個不公平是應該受到遏制的。也就是説，經濟是人類通過促進生產力進步，實現社會文明進步的必要手段。但它也只能作為手段，不能當做人類社會的目的。該如何對待經濟形式的要求，應該以對於生產力進步的作用如何來決定，不能本末倒置，為了某種經濟形式的要求而犧牲生產力進步的要求。

        經濟是人類在資源不充沛環境下，實現與促進社會再生產進程的必要形式。而社會再生產的根本要求是通過生產力的進步，實現資源的充沛。於是經濟的一個根本基礎就必須是生產力的進步。我們看到一些發展中國家實行了西方國家的經濟形式，卻沒有能夠在生產力進步上取得必要的成就，結果是長期處於落後階段，國家貧窮羸弱依舊。

        但是經濟的根本內容是市場交易。是人們通過以價格為指向，從財富目的出發進行資源配置與交易的行為。

        只有把高效率創造出來的資源在市場上高價交易出去，才能夠實現財富目的。這就需要外部市場的擴大。因為只有外部市場擴大，市場有效需求增加，出售資源的相對稀缺性增加，交易價格才會高。

        中國在改革開放以前，努力建設了一定水平與規模的工業生產能力。可是因為當時中國在國際上被孤立，受到外部世界的經濟封鎖。在相對低成本與高效率條件下生產的產品無法到國際上獲得理想的銷售價格，只能在國內平價交換，創造出來的資源無法實現合理的價值補償，於是經濟沒辦法發展。

        而更多的發展中國家實行了西方經濟形式，不存在市場不足的困難。卻因為沒有建立起必要的生產力基礎，在有市場的環境下，卻無法通過高效率創造市場需要的資源，去爭取更多的財富流入。這證明，低水平生產力基礎上的市場交易，只能收穫貧困依舊。

        所以，我們討論經濟問題的時候，首先要看的，是生產力進步狀況如何；其次要看的是，對外市場開拓情況如何。制定經濟政策，提出經濟政策建議，也應該從生產力進步與市場，尤其是外部市場開拓，這兩個方面的要求出發，而不應該以特定的經濟形式、經濟關係作為出發點。

        可是今天的幾乎絕大多數經濟理論界人士，都剛好不顧生產力進步與外部市場開拓這兩個方面的情況與要求，只在政府與市場的關係，與供給結構等方面作分析，背離了經濟發展的根本規律要求，得出的結論與制定的政策就難免錯誤了。

        比如本來應該是讓市場淘汰無效資產，卻變成了人為地“去產能”。結果一些生產效率不錯的有效資產被當做“過剩產能”去除掉了，如今眼看着資源價格暴漲，損失的只能是資產質量也許並不低的國有企業；而一些本來應該被市場淘汰掉的私人低效資產卻得以苟延殘喘，到今天重獲生機。要命的是，今天一些人還在要人為處理國有企業的“過剩產能”。