回去好好唸書,別一天瞎逛悠_風聞
静易墨-静易墨官方账号-微信公众号:静易墨03-06 10:24
莫蘭特在夜總會直播時曬出了一把槍。
幾天前,有關莫蘭特與槍還有一條傳聞。據説去年夏天,莫蘭特在野球場跟朋友們揍了一名17歲的少年。揍完還嫌不夠,又衝到了別人家裏,當時,他帶了一把槍。
我並未看到這條傳聞證實為真的報道,但現在確認了,莫蘭特真的有一把槍,不管是真槍還是充門面的塑料槍,有視頻為證,他有一把疑似真槍的物件假不了。

之後,莫蘭特向公眾道歉,並註銷了社交媒體。灰熊隊也立刻對莫蘭特做出了至少禁賽2場的處罰。NBA聯盟宣佈介入調查,很可能莫蘭特實際受到的禁賽處罰不只2場。
莫蘭特持槍是否違法,涉及的只是處罰範圍。如果莫蘭特持槍不違法,那麼對他處罰的主體就只有灰熊隊和聯盟。如果莫蘭特持槍違法,那還會更加麻煩。但不管莫蘭特持槍是否違法,甚至,我們假設他持有的只是一支做工逼真,純粹用來玩耍的假槍,這件事的負面影響都真實存在。
相比阿里納斯在更衣室跟隊友玩槍,莫蘭特好歹沒有拿槍對準他人。但是,他通過社交媒體將持槍的狀態曝光給了大眾,於是,問題就不只在持槍本身,還有持槍的態度。莫蘭特所展示的內容,並非只是“我有一把槍”這麼簡單,這段視頻錄製的背景氣氛是莫蘭特與朋友們開趴的愉悦,表達的是“feeling good”的狀態。“feeling good”與“公眾場合持有一把槍”相結合,這就成為了可記憶、可聯想的特殊符號,對於公眾,特別是青少年,所造成的負面影響可謂極其惡劣。
作為聯盟新生代被主捧的門面級球星,莫蘭特的做法非常不負責任,也非常愚蠢,對個人前途、灰熊隊和整個NBA聯盟都會造成不同程度的損失。
聯盟要如何處理莫蘭特事件,涉及到聯盟的價值觀導向。對一個擁有大量黑人的體育聯盟來説,槍械、暴力無疑是極為忌諱的敏感內容。阿里納斯當年受到的處罰是禁賽50場,之後還被追究了刑事責任。事件另一個主角克里坦頓被禁賽後淡出聯盟,之後真的因為殺人、涉毒,被判入獄。
莫蘭特事件的情節不如阿里納斯事件嚴重。至少目前已知的信息,可以確認的只是,莫蘭特有一把槍,並帶到了公眾場合。但後續調查還會發現什麼就不得而知。並且,視頻在社交媒體傳播造成的負面影響,放大了事件本身的嚴重性。對聯盟來説,處理當紅球星的方式,代表了他們的價值選擇,這個尺度會很難把握。

個性對莫蘭特來説是把雙刃劍,沒有如此狂妄、張揚的個性,莫蘭特不會成為年輕一代球星中的人氣佼佼者,以實力而論,他其實略配不上獲得的簇擁與讚譽。但莫蘭特在表達個性上向來缺少分寸和策略。有點社會經驗的人都清楚,除非你乾的是互聯網割韭菜,不然大話講出去,最重要的不是喊得多響亮,而是説出去的話最終能否兑現。競技體育尤其如此,因為競技體育必然有結果,沒有模稜兩可的解釋空間。假如今年灰熊不能走出西部,各位可以想象一下莫蘭特的輿論環境如何。直到未來灰熊真的殺入總決賽,嘲諷的聲音恐怕都不會停止。
如果説,有什麼安全機制在保護莫蘭特的話,那就是他23歲的年齡。年輕就意味着他有足夠多的時間去兑現豪言壯語。即便最終無法兑現,很多大話也會隨着時間推移被遺失在記憶裏,將來被提起,最多以一句年少輕狂不更事隨意帶過。但現在,莫蘭特的張揚不再只限於口嗨,他的無分寸已經蔓延出了敏感邊界,即使不考慮社會影響,這也是個危險信號。如果莫蘭特對自身情緒表達總是缺少掌控力,就可能落入本能與慾望的陷阱,進而捅出更大的婁子。
莫蘭特的父母曾經當過運動員,雖然沒有成名就轉行,相比很多黑人球員,他的家庭出身也不差。我沒有查到莫蘭特更詳細的童年、少年的經歷,但他的性格和行為,並不像某種特殊環境薰陶下的同化。他有相當強烈的自我表達欲和叛逆氣質,試圖模仿“社會人”,卻又難以擺脱真實的少年感。彷彿一些家境不錯的初中生崇拜古惑仔,明明有正道可走,偏偏羨慕混混。這種人被領去見大哥,一般都會獲贈一句:
“回去好好唸書,別一天瞎逛悠。”
這可能也是亞當·肖華此刻想説的話。
在真正走上不可挽回的歧途之前,莫蘭特都有幡然悔悟的機會。沒人要求年輕人一定做個謙虛、低調、謹慎的三好學生。社會需要創造力,所以起碼需要一部分年輕人有不走尋常路的冒險精神和獨特個性。如果莫蘭特傳達的是這種價值觀,那麼他可以成為一個合格的偶像。

然而,獨特個性也更容易遊走在越界邊緣,缺少引導,放任自流,一不留神就可能去到極端。莫蘭特給年輕人的錯誤示範,也正是對過往某些吸引他的錯誤示範的繼承。由暴力獲得的權力、任性與酷炫,可以停留在感官刺激,滿足我們內心中那部分原始基因的需求,通常以濃眉哥與西仔線上甩狙的方式呈現——並且,它也只能停留在這個層面。
之所以會有競技體育,之所以要讓一羣大男孩在賽場上揮灑汗水,激烈競爭,點燃我們這些看客的荷爾蒙,正是要讓那些原始的需求以合理、合適、不傷害任何人的方式獲得滿足。從這個角度講,莫蘭特表達自我根本不需要一把槍,他只要好好打球就夠了。
懸崖勒馬,回頭是岸吶。